|
Winamp vai Foobar
|
|
Member
1 tuotearvio
|
7. syyskuuta 2006 @ 17:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Winamp rokkaa. Foobaria en ole kokeillut mutta ulkoasu vähän pelottaa vaikkei sillä oikeasti väliä olekaan. Monet sanovat että Winamp on raskas mutta onko sillä nykykoneilla väliä kumpaa käyttää. Wimamp vie modern skinillä ~11Mt muistia. Ei se 1024:ssä pahemmin tunnu. Kunhan ei WMP:tä, Real Playeriä tai iTunesia käytä niin aivan sama.
Kyllä saa aika tampio olla jos tätä mediakirjastoa osaa käyttää
PS. Toi winlyrics plugin on bling bling xD
Reality is only an illusion, caused by the lack of psilocybine.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. syyskuuta 2006 @ 17:55
|
AfterDawn Addict
|
7. syyskuuta 2006 @ 18:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse käyttelen EvilLyricsiä tekstien saattamiseen ruudulle, todella pätevä softa :) Plussana Karaoke mahdollisuus :D
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
wckdspdr
Account closed as per user's own request
|
9. syyskuuta 2006 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä kaikkia dekoodereita Winampiin on olemassa mp3PRO:n ja MADin lisäksi? Mitä käytätte?
MAD olisi muuten hyvä mutta se ei tue id3v2 tageja ja tuo mp3PRO ei saa aikaan suurta eroa äänenlaadussa.
|
|
hamsta
Junior Member
|
9. syyskuuta 2006 @ 21:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Winampin, Foobarin ja Musicmatchin ongelma on niiden turha raskaus. XMPlay on kokeilun arvoinen.
http://www.un4seen.com/
Sic transit gloria mundi.
|
Senior Member
|
10. syyskuuta 2006 @ 07:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wckdspdr:
Mitä kaikkia dekoodereita Winampiin on olemassa mp3PRO:n ja MADin lisäksi? Mitä käytätte?
MAD olisi muuten hyvä mutta se ei tue id3v2 tageja ja tuo mp3PRO ei saa aikaan suurta eroa äänenlaadussa.
Päivitetty MAD-plugin taitaa tukea ID3v2 tageja. En tosin itse käytä WinAmpia, joten en ole testannut. in_!mpg123 on yksi vaihtoehto dekooderiksi. fb2k käyttää mpg123:een perustuvaa dekooderia, jota on tosin hieman modifioitu. Hydrogenaudion foorumilla on tehty sokkotesti MP3-dekoodereista, eikä MAD pärjännyt kovinkaan hyvin.
MP3Pro-dekooderin ei pitäisikään olla mitenkään erilainen äänenlaadussa, etenkään normaalien MP3-tiedostojen kanssa. MP3Pro on erillinen audioformaatti, joka perustuu MP3:een, mutta siihen on lisätty SBR pakkausmetodi. SBR:n avulla MP3Pro voisi soveltua alhaisille bittivirroille normaalia MP3:a paremmin. MP3Pro dekooderi osaa siis dekoodata tuota SBR-algoritmia, ei sen siis pitäisikään parantaa äänenlaatua mitenkään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hamsta:
Winampin, Foobarin ja Musicmatchin ongelma on niiden turha raskaus. XMPlay on kokeilun arvoinen.
Turha raskaus? fb2k vie muistia noin 2MB minimoituna ja hieman päälle 5MB muulloin. Haluaisinpa nähdä soittimien samoilla ominaisuuksilla, joka on vieläkin kevyempi...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. syyskuuta 2006 @ 07:06
|
|
wckdspdr
Account closed as per user's own request
|
10. syyskuuta 2006 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaihdoin uudelleen tuohon Foobaariin, parempi äänenlaatu houkutteli ja lisäksi Winamp oli kaatuillut jo ihan tarpeeksi.
Eli jos oikein ymmärsin niin tuohon fb2k:hon ei tarvi mitään erillistä lisäosaa äänenlaadun parantamiseksi?
Mitä lisäosia suosittelette siihen hankittavan? Tai mitä itse käytätte? Latasin jo tuon Colums UI:n ja parantelin soittimen ulkoasua.
|
Senior Member
|
10. syyskuuta 2006 @ 14:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Älä asenna sellaisia komponentteja, joita et varmasti tarvitse. fb2k:stakin saa epävakaan, kun asentaa riittävästi keskeneräisiä ja huonosti suunniteltuja komponentteja. Oletusasennuksella fb2k on todella vakaa.
Oletusasetukset ovat parhaat, ellet satu omistamaan äänikorttia, joka tukee 24-bit bittisyvyyttä. Tällöin voit käyttää "Output data format: 24-bit"-asetusta. Jos taas äänikorttisi on 16-bit, niin voit halutessasi käyttää "Dither"-asetusta. Se hypetys mihin saatat törmätä joillain foorumeilla ASIO:sta tai KernelStreamingista, on täysin aiheetonta. Ne eivät paranna äänenlaatua itsessään millään tavalla. ASIO:n tai KernelStreamingin käyttäminen on perustelua vain sillon, jos äänikortin ajurit ovat pahasti vialliset, eivätkä toimi DS-tilassa.
Älä siis säädä mitään asetuksia, ellet varmasti tiedä mitä ne tekevät.
|
|
wckdspdr
Account closed as per user's own request
|
10. syyskuuta 2006 @ 15:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä, kyllä...
Entä kuinka suuri tuon buffer length:in tulisi olla?
Ja sitten vielä, voisiko joku selittää tuon ReplayGainin merkityksen kun en vielä ole sitä hoksannut? :P
|
Senior Member
|
10. syyskuuta 2006 @ 15:49 |
Linkki tähän viestiin
|
ReplayGainin avulla pystyy tasaamaan äänenvoimakkuuserot kappaleiden välillä häviöttömästi. ReplayGain siis laskee jokaiselle kappaleelle ominaisen arvon, jonka mukaan äänenvoimakkuus tasataan oletusarvoisesti 89dB:n kohdalle. Tällä tavoin voidaan estää taajuuksien leikkautuminen.
fb2k:ssa on kaksi eri tapaa laskea ReplayGain arvot: joko käyttämällä "Album Gain"-menetelmää tai "Track Gain"-menetelmää. Album Gain laskee albumille ominaisen arvon säilyttäen alkuperäisen äänenvoimakkuuseron albumin sisällä. Eli jos albumissa on tarkoituksella joku kappale hiljaisemmalla tai kovemmalla kuin muut, niin Album Gain säilyttää tämän eron. Track Gain tasoittaa kaikki äänenvoimakkuuserot.
Kokonaisten albumien kohdalla kannattaa siis käyttää Album Gain menetelmää ja yksittäisten kappaleiden kohdalla Track Gainia.
Edit: "Buffer length" voi olla vakio, kuten sanottu, "älä koske siihen, jos et varmasti tiedä mitä tapahtuu". Ohjelman kehittäjät ovat kyllä pitäneet huolen, että oletusarvot ovat järkevät ja optimaaliset useimmille.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. syyskuuta 2006 @ 15:52
|
Senior Member
|
10. syyskuuta 2006 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Replay Gain @ wikipedia:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "wikipedia":
Replay Gain works by first performing a psychoacoustic analysis scan of the entire audio file to measure the perceived loudness and peak levels. The difference between the loudness and the target loudness (usually 89 dB SPL) is calculated; this is the gain value. Typically, the gain value and the peak value are then stored in the audio file as metadata, allowing Replay Gain?compliant audio players to automatically attenuate (or in some cases amplify) the output so that such files will play back at similar loudness to one another. This avoids the common problem of having to manually adjust volume levels when playing audio files from different albums that have been mastered at different levels. Another benefit of Replay Gain scanning is that the peak information can also be used to prevent loud songs from clipping.
buffer- yms asetuksiin ei tarvitse koskea, ne ovat hyvät ihan defaultteina.
e: jaahas, hidas :P
-janne
 Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. syyskuuta 2006 @ 15:56
|
|
wckdspdr
Account closed as per user's own request
|
10. syyskuuta 2006 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitokset infosta. Turhaan tuota foobaria aluksi moitin. Vaatii vaan vähän totuttelua.. Taidan joka tapauksessa pitäytyä tässä soittimessa, Winamp saa omalta kohdaltani jäädä historiaan =)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. syyskuuta 2006 @ 18:05
|
Moderator
|
11. syyskuuta 2006 @ 07:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ote säännöistä:
2. Ainoastaan kuvan sisältävän allekirjoituksen tulee olla maksimissaan 500 pikseliä leveä ja 200 pikseliä korkea, ja kuvatiedoston tulee olla kooltaan korkeintaan 50 KiB.
Eli voisitko wckdspdr pienentää kuvasi kokoa tuohon 50 KiB? Kiitos.
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
11. syyskuuta 2006 @ 15:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Se hypetys mihin saatat törmätä joillain foorumeilla ASIO:sta tai KernelStreamingista, on täysin aiheetonta. Ne eivät paranna äänenlaatua itsessään millään tavalla. ASIO:n tai KernelStreamingin käyttäminen on perustelua vain sillon, jos äänikortin ajurit ovat pahasti vialliset, eivätkä toimi DS-tilassa.
Jahka jaksan ja ehdin testaan tota asio ja kernelstreamingin eroa äänen toistoon. Ehkä pitäisi hommata vielä joku 100 euron kuulokevahvistin Sensun kuulokkeiden päähän, jotta eron huomaa. Useinmiten mulla pyörii amarok linux systeemissä. Musta kaikkein paras soitto-ohjelma.
Itse ainakin asensin heti asio ajurit ja olen kuunnellut musaa vain asio & foobar200 yhdistelmällä ja olen ollut aika tyytyväinen.Tosin tutustuminen jäi aika lyhyeksi, kun tuo XP on niin harvoin käytössä.
Foorumeilta löytyy paljon juttua, joka tukee asion käyttöä ainakin minun M-Audio Delta Audiophile äänikortin kanssa. Ja foobaria pidetään poikkeuksetta parhaana soittimena. Miksi en siis käyttäisi asiota ja foobaria?
Monilla foorumeilla puhutaan, että XP:n mikseri huonontaa äänenlaatua. Kai nyt yleiseen mielipiteeseen voi yhtyä. No äänen laatuun vaikuttaa myös kuunteleeko heikkolaatusia mp3 tiedostoja vai häviötöntä formaattia (esim flac).
Paremmissa äänikorteissa on jo niin hyvät osat, että pitää olla aika kallis ja hieno CD-soitin (300-500 eur), jotta saa vastaavaa ääntä aikaiseksi.
|
Senior Member
|
11. syyskuuta 2006 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Mielipiteet ovat mielipiteitä. Kukaan ei ole pystynyt objektiivisessa tuplasokkotestissä todistamaan ASIO:ta DirectSoundia paremmaksi. Se ero, minkä jotkut "kuulevat" johtuu niin sanotusta "placebo efektistä", jolloin ihminen kuulee eroja kun riittävästi odottaa niitä kuulevansa. Sokkotestauksella päästään eroon tästä efektistä. Heti kun joku esittää minulle puolueettoman sokkotestin, missä osoitetaan ASIO:n paremmuus, niin olen valmis korjaamaan puheitani.
Olen myös E-MU 0404 äänikortillani ASIO:ta kokeillut, enkä itse ainakaan ole huomannut mitään eroa DirectSoundiin. Käytössä on myös reilun 1000? stereolaitteisto, että ei pitäisi jäädä siitäkään kiinni. Pakkaan musiikkini häviöttömästi, joten ei jää sekään pullonkaulaksi.
EDIT: Mainittakoon vielä, että niin DirectSoundilla kuin ASIO:llakin päästään niin sanottuun "bit-perfect" ulostuloon, eli bitilleen samanlaiseen lopputulokseen. Siitä voi jokainen vetää omat johtopäätöksentä äänenlaadusta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. syyskuuta 2006 @ 16:39
|
|
wckdspdr
Account closed as per user's own request
|
13. syyskuuta 2006 @ 14:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suomenkieliseksi tuota ei kuitenkaan kaikesta huolimatta taida saada..?
|
Senior Member
|
13. syyskuuta 2006 @ 14:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei.
|
|
wckdspdr
Account closed as per user's own request
|
13. syyskuuta 2006 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juuh, niin arvelinkin kun ei mitään siihen viittaavaa mistään ole löytynyt. Eiköhän sellainenkin vielä joskus tulevaisuudessa ilmesty.
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
13. syyskuuta 2006 @ 19:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
9 tuotearviota
|
14. syyskuuta 2006 @ 08:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miten saa muutettua foobarin ulkoasun hienommaksi?
Intel Core i7 950 DO 3,06GHz @ 4.00 GHZ 24/7+ Noctua NH-D14 / Asus Sabertooth x58 / a-Data 3x2GB, DDR3 1600MHz CL9 / Asus GTX 780 DCII OC 3GB / Corsair AX860i / Fractal Design Define R4 / Asus Xonar DGX / 5500 GB kovalevy tilaa / Logitech G400s / Logitech G110 / Beng G2412HD 23.56" + Samsung Syncmaster S22B300 21.5 / Logitech Z-2300 / Windows 7 professional 64bit + Intel X25-M G2 80 GB
|
Senior Member
|
14. syyskuuta 2006 @ 10:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakarias:
Tuolla on hyvä juttu foobar2000 asetuksista ja ASIOsta.
Ohje käsittelee vain vanhaa versiota fb2k:sta. En kyllä edelleenkään näe mitään syytä käyttää ASIO:ta, mutta jokainen tehkööt kuten haluaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme2:
Miten saa muutettua foobarin ulkoasun hienommaksi?
Tästä on ollut parikin keskustelua aikaisemmin (1, 2).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. syyskuuta 2006 @ 10:54
|
AfterDawn Addict
|
14. syyskuuta 2006 @ 20:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse olen usein turhautunut tuon ulkonäön muokkaamisen kanssa, olisiko tuohon jotain opasta tai täysin kädestä pitäen kerrottuja asennusohjeita yms. On olleet käytännöllisen näköisiä, semmoset missä näkyy esittäjä, albumi, kpl nimi, ilmestymisvuosi ja genre yms.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
Senior Member
|
15. syyskuuta 2006 @ 10:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos omaa sisälukutaidon ja hieman maalaisjärkeä, ei luulisi ulkoasun muuttamisen olevan ylivoimaisen vaikeaa. Kannattaa tutustua noihin keskusteluihin, joihin viittasin edellisessä viestissäni. Luulisi pääsevän jyvälle asiasta...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Siku:
Tarvitset Columns UI:n, jotta voit ladata noita FCS-tiedostoja fb2k:n. http://music.morbo.org/components.php
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=43077&hl=
Yllä olevasta linkistä löytyy 0.9.x:lle suunniteltuja ulkoasuja, suurin osa vaatii toimiakseen juuri tuon Columns UI:n.
Myös Default UI:ta varten on "formatting stringejä" saatavilla: http://pelit.koillismaa.fi/fb2k/index.php fb2k:n optionssista löytyy paikka minne noita "koodin pätkiä" pitää laittaa.
|
AfterDawn Addict
|
15. syyskuuta 2006 @ 11:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, kiitoksia. Jotenkin oli tuo viestisi mennyt ohi vaikka ketjua selailinkin.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
InSoMn91
Suspended due to non-functional email address
|
2. marraskuuta 2006 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis helvetti nyt riittää, miten te foobarin kannattajat jaksatte itkee et "Winamp vie niin paljon muistia et pakko käyttää foobaria"?? Tuskin kellää teistä on niin vähän muistia etteikö sinne winamp menis? Onks teiän mielestä joku biisi hyvä sen takia et se vie vähemmän tilaa ku joku toinen?
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
2. marraskuuta 2006 @ 15:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kommentistasi päätellen, et ole lukenut viestiketjua lainkaan. Ei ole kyse siitä, että Winamp veisi liian paljon muistia, vaan siitä että siitä puuttuu paljon ominaisuuksia, joita fb2k:ssa on vakiona.
|
