|
Winamp vai Foobar
|
|
|
pseDe
Suspended due to non-functional email address
|
23. kesäkuuta 2007 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse olen ennen ollut vannoutunut winampin käyttäjä mutta eilen päätin foobarin ladata ku alko _lievästi_ sanottuna hatuttamaan tuo winampin kaatuilu ja jatkuva valittaminen. Näin vuorokauden tutustumisen jälkeen voin sanoa että äänenlaatu on paljon parempi kuin winampissa ja eikös se ole musiikinkuuntelussa se pääasia toisinkuin softan ulkonäkö.
|
Junior Member
|
27. kesäkuuta 2007 @ 04:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
winampia olen käyttäny ikuisuuden ja siinä aijon pysyä
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
5. heinäkuuta 2007 @ 07:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En muista olenko jo vastannut tähän ketjuun, mutta sanon XMPlay. Kevyt ja nätti.
|
Member
13 tuotearviota
|
5. heinäkuuta 2007 @ 10:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Amarok ja Foobar 2000 on parhaimmistoa. Foobaria itse käytän, koska kevyt, mieluisampi modata ja ongelmaton. Winampia kun aikoinani käytin, niin ongelmia synty vähän väliä, kone kaatu virheen takia jne.
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
11. heinäkuuta 2007 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tulipas tuossa joku aika sitten kokeiltua Foobaria.. Ei miellyttänyt itseäni. Liian yksitoikkoisen näköinen ja universal hotkey ominaisuus puuttuu..
Palasinkin sitten saman tien winampiin, itselläni ei ole kokemusta paljoakaan winampin kaatuilusta, mitä nyt muutaman kerran kun joku muu ohjelma on ensin kaatunut.
Asus A8NE-FM, -> AMD Athlon 64 3200+, -> Sapphire X1950pro, -> 2048 MB DDR, -> Fortron 350w, -> uusi DVD-asema, -> 232gb sisäinen & 465gb ulkoinen -> XP home
|
Member
|
19. heinäkuuta 2007 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Boppex:
Tulipas tuossa joku aika sitten kokeiltua Foobaria.. Ei miellyttänyt itseäni. Liian yksitoikkoisen näköinen ja universal hotkey ominaisuus puuttuu..
Palasinkin sitten saman tien winampiin, itselläni ei ole kokemusta paljoakaan winampin kaatuilusta, mitä nyt muutaman kerran kun joku muu ohjelma on ensin kaatunut.
Ei puutu ainakaan mun foobarista universal hotkey hommaa, siinä saa itse valita mitkä on universaleja ja mitkä ei, itse tykkään enemmän foobarista sen takia ku tällä mun hitaalla koneella se ei syö niin paljon muistia. Vaikka sittekö uus kone tulee niin siltikin tulee käytettyä foobaria. Kieltämättä eihän se mikään hieno kapistus ole mutta mun mielestä helmpompi käytettävä. Aino miinus tulee oikeastaan vaan siitä kaatuilusta. Enkä mä niin sen näön vuoksi käytä, ku tuolla palkissa se aina on, käytän pikanäppäimiä niin ei tarvi olla näkösällä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. heinäkuuta 2007 @ 21:15
|
|
frenzyone
Member
2 tuotearviota
|
19. heinäkuuta 2007 @ 23:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Foobar2000 omasta mielestä.Koneella oli myös Winamp,mutta siihen en tykästyny ollenkaan.Foobarin yksinkertainen ulkonäkö vs Winampin ulkonäkö,häh?,mää ainakin kuuntelen musiikkia.Mutta totuus on se että kumpikin kyllä hoitaa hommansa loistavasti,kuten myös moni muu soitin.
|
|
Kuuorava
Junior Member
|
1. elokuuta 2007 @ 06:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toissapäivänä serkun kehujen myötä kokeilin foobaria ja täytyy sanoa että en aio koskea winamppiin enää pitkällä tikullakaan. Foobarissa on mielestäni kaikki osa alueet paremmin kuin winampissa.
|
|
Blooddawn
Newbie
|
9. elokuuta 2007 @ 08:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Tällä hetkellä käytän Winampia. Koitin Foobaria, mutta se ei suostunut lisäämään Windows Media playerilla kopioituja biisejä soittolistaan, WMA pluginin kanssa vain heitti erroria alussa.
Failed to load DLL: foo_wma.dll
Reason: This component is missing a required dependency, or was made for different version of foobar2000.
Failed to load DLL: foo_wma.dll
Reason: This component is missing a required dependency, or was made for different version of foobar2000.
(Mistähän lie johtuu?)
|
|
Jonky
Newbie
|
9. elokuuta 2007 @ 13:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Yritäpä kopioida uudestaan ne levyt, ja kopioi ne tällä kertaa mp3-muodossa.
Nuo pluginit on tehty foobarin eri versioon, ei siis siihen, mitä nyt käytät. Lataapa uusin versio http://www.foobar2000.org
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. elokuuta 2007 @ 13:37
|
|
Blooddawn
Newbie
|
9. elokuuta 2007 @ 13:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonky:
Yritäpä kopioida uudestaan ne levyt, ja kopioi ne tällä kertaa mp3-muodossa.
Helpommin sanottu kuin tehty, nimittäin niitä kappaleita on tuhansia. Ja minulla on uusin versio Foobarista. Eikö niitä saisi millään toimimaan siinä? Vaikka olisi kuinka hyvä se Foobar niin en kyllä ala kopioimaan niitä lukemattomia levyjä takaisin koneelle...
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
9. elokuuta 2007 @ 18:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. elokuuta 2007 @ 18:32
|
|
Sakarias
Suspended due to non-functional email address
|
12. elokuuta 2007 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Miitti:
Et sinä niitä levyjä enää tarvitsekaan, katsohan noita aiheita:
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/532183
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/468974
Jos välität äänenlaadusta ja nuo ovat häviöttömästi pakattuja, suosittelen wavpackia.
Oma mielipiteeni tähän aiheeseen on, että 1. Amarok 2. Foobar.
Loput roskaa ;-)
Ääni myös Amarokille. Paras musan soitto-ohjelma. Ja jos välittää äänen laadusta ripperiksi myös joku muu kuin windowssin soitin. Flac on myös hyvä formaatti CD-levyjen tallennukseen. EAC on hyvä Windows alustalla CD:n lukemiseen kunnolla.
|
Newbie
|
17. elokuuta 2007 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pistetääs oma ääni nyt foobarin ja winampin kans puoliks..
Foobar:
+nopea, kevyt, yksinkertainen, ei liikaa
-ulkonäkö, vaikeahko muokattavuus(vrt. winampin yhdellä napilla asennus)kankean oloinen käyttää
Winamp:
+muokattavuus, käyttö, mieleinen ulkonäkö löytyy varmasti, lisäosien asennus
-bugit, liikaa ylimääräistä, raskas, hidas, (kaatuilu)
Omalla kohdalla winamp on ruvennut sammuttamaan itseään melko tiuhaan ihan varoittamatta, joten oli pakko kokeilla tuota foobaria.. Ulkonäön muokkaaminen vaati hiukan aikaa mutta kyllä sen sai muutettua tylsästä harmaasta melko helposti.
|
|
Ququq
Junior Member
|
19. elokuuta 2007 @ 00:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kokeile molempia, itse tykkään foobarista enemmän koska siinä on kaikki, mitä winampissakin on, mutta on paljon,paljon kevyempi.
Winamp on yksi lisää ohjelma joka syö koneen tehoja.
Ja tuskin kuuntelet musaa ja tuijjotat sitä winamppii koko aja.
EDIT: Ritmo:
foobariinkin saa pluginejä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. elokuuta 2007 @ 00:18
|
Newbie
|
19. elokuuta 2007 @ 08:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ququq:
EDIT: Ritmo:
foobariinkin saa pluginejä.
En kai sitä oo sanonukkaan?
|
Member
2 tuotearviota
|
19. elokuuta 2007 @ 12:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitkään vannoin Winampin nimeen, mutta mielenkiinnosta lähdin kokeilemaan foobaria ja sille tielle jäin. Palaisin kyllä käyttämään Winampia jos vain äänenlaatu olisi foobarin tasoa.
Foobarissa ei oikeastaan ole mitään muuta vikaa kuin sen kömpelömpi käyttöliittymä winampiin verrattuna (mielestäni).
Sama pähkinän kuoressa:
Winamp
+ hieno ulkoasu, joka on helposti muunnettavissa
+ käyttöliittymä
- syö enemmän resursseja kuin foobar
- äänenlaatu
foobar2000
+ äänenlaatu
+ kevyt
- kömpelö käyttöliittymä
AMD Phenom II 965 BE, Asus M3A32-MVP Deluxe, Corsair 2x 2Gt 1066Mhz DDR2, Asus HD 6870 1Gt, Seasonic S12 Energy Plus 550W
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
27. elokuuta 2007 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Latasin tohon foobariin Amip Wrapperin elikä Amip foobar 09 viralliselta nimeltään. Nyt ongelma olis että miten saan tolla meseen omaan viestiin esim: np: pekka puupää - morjes
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
|
crazymazy
Newbie
2 tuotearviota
|
28. elokuuta 2007 @ 11:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Winampin ja foobarin äänenlaadussa ei ole eroa kuin oletusasetuksilla. Jos haluaa winampiin paremman äänenlaadun riittää kun vaihtaa asetuksista directsoundin käyttöön (Asetukset > plug-init > Output > DirectSound output)
|
Junior Member
|
30. syyskuuta 2007 @ 16:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mites muuten kun foobarissa laitoin epähuomiossa kaikki nuo toolbarit (ylhäällä) pois niin miten ne saisi takaisin... ?
MUOKS:Juu, muillekin tiedoksi, ne toolbarit saa takaisin Columns UI asetuksista ---> Reset Toolbars
Heh...
Fluff.
 Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. lokakuuta 2007 @ 11:56
|
|
Hopeamies
Member
|
1. lokakuuta 2007 @ 11:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse pidän Winampista enemmän.
|
Junior Member
|
1. lokakuuta 2007 @ 11:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
---
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. marraskuuta 2010 @ 00:56
|
|
razer321
Junior Member
5 tuotearviota
|
1. lokakuuta 2007 @ 11:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Junior Member
|
7. lokakuuta 2007 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Latasin tohon foobariin Amip Wrapperin elikä Amip foobar 09 viralliselta nimeltään. Nyt ongelma olis että miten saan tolla meseen omaan viestiin esim: np: pekka puupää - morjes
Klik!
Tuolla pitäis foobarin musat mesessä näkyä.
Fluff.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Karkkis
Newbie
|
28. lokakuuta 2007 @ 23:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voisko joku kertoa kun on toi vanha versio foobarista vielä ja pitäisi päivittää uuteen, mut en saa pidettyä noita vanhan version plugineja mukana. Miten se onnistuisi?
|
