Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Käyttis syö enemmän muistia kuin XP mutta ero on muistaakseni jotain 60 megan luokkaa jota en pidä kovin suurena. Muistinkäyttö näyttää suurelta siitä syystä kun vista pyrkii käyttämään hyväksi kaiken keskusmuistin kun taas XP pitää sitä valtaosan ajasta tyhjän panttina...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GLSii:

---

Kuitenkin XP pyörii jo minimissään 128 Mb:n muistilla ja Home-Vistalle Microsoftin ilmoittama minimivaatimus on 512 Mb, joten mikäs siellä noin paljon vaatimuksia korottaa, jos käyttöjärjestelmäkään ei vie 60 megaa enempää kuin XP?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Ei muuten pyöri 128Mb:llä nykypäivänä. SP2 ja muut päivitykset ovat nostaneet muistinkäyttöä niin paljon että sujuvaa käyttöä on turha edes toivoa alle 512MB:llä muistia jos meinaa virusturvat yms. asentaa...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GLSii:

---

Totta kyllä tuokin, mutta yhtä lailla Vistakin vaatii enemmän kuin 512Mb toimiakseen sujuvasti. Nuo mainitsemani ovat tosiaan Microsoftin ilmoittamia minimivaatimuksia (itseasiassa XP:lle oli aivan pienin tuettu muistimäärä 64Mb, ja 128Mb vain suositus), ja kaikkihan tietää ettei niillä minimivaatimuksilla mikään kunnolla toimi.

Pointtina vaan se, että tuo kertomasi 60Mb:n ero muistinkäytössä ei kerro ihan koko totuutta Vistan muistivaatimuksista...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GLSii:

---

Kuitenkin XP pyörii jo minimissään 128 Mb:n muistilla ja Home-Vistalle Microsoftin ilmoittama minimivaatimus on 512 Mb, joten mikäs siellä noin paljon vaatimuksia korottaa, jos käyttöjärjestelmäkään ei vie 60 megaa enempää kuin XP?

---

Ei muuten pyöri 128Mb:llä nykypäivänä. SP2 ja muut päivitykset ovat nostaneet muistinkäyttöä niin paljon että sujuvaa käyttöä on turha edes toivoa alle 512MB:llä muistia jos meinaa virusturvat yms. asentaa...

---

Lainaus:

---

kyllä Xp pyörii.. toinen asia on että tekeekö sillä mitään.. vistakin pyörii varmasti 512M mutta itse huomasin ettei 1G vielä pitkälle riitä.

---

Lainaus:

---

vistassa alkaa olla jo liikaa kaikkea. yksinkertaistenkin ongelmien ratkaisu saattaa olla kätketty kymmenien valikkojen taakse.
mitä helppo käyttöisyyteen tulee niin kyllähän sillä netissä surffaa ja videota kattelee mutta kun pitäisi jotain järkevää saada aikaan niin onkin sormi suussa..

---

Lainaus:

---

kaikenhan nyt oppii käyttämällä ja oli tuo 4kk vistta kokemuksem jälkeen harvinaisen haastavaa taas XPhen siirtyä.

---

Lainaus:

---

itse muokkasin vistani mahdollisimman tehokkaaksi mutta eipä tolla hirveästi 3d pelien kanssa juhlittu.
entäpä taloudellisuus?? quad core CPUt ja dual GPUt syövät älyttömästi sähköä. puhumattakaan sli ja crossfire virityksistä.
tämä kaikki tarvitaan pyörittämään käyttöjärjestelmää sille tarkoitetulla tavalla?

---

Lainaus:

---

a toki on vistan ulkoasu nätti mutta usein luo turhia naputuksia ja pähkäilyjä ja ennenkaikkea syö järjestelmän resursseja. itse en ainakaan "upeasta" ulkoasusta pelkästään halua maksaa
Windows Vista Home Basic, Suomi, DVD-rom 263.70 e.
Microsoft Windows Vista Home Basic, OEM 89 ?
Microsoft Windows Vista Home Premium, suomenkielinen 308 ?
http://www.microsoft.com/finland/windows...s/n/choose.mspx
Microsoft Windows Vista Ultimate, suomenkielinen 521 ?
about keskimääräisiä hintoja.

---

Lainaus:

---

ja mitä tohon suojaukseen tulee niin eipä taida olla asiat kunnossa vuoden päästä, on kyllä hakkerille tekemistä mutta kyllä niidenkin softat kehittyy.

---

Lainaus:

---

käyttäisivät aikansa järjestelmien optimoimiseen ja reikien paikkaamiseen. mutta kun pitää olla kaikki mahdollinen "laillinen" vakoilu järjestelmässä ni syö muusta pois.

---

Lainaus:

---

Tuohon muistin käyttöön.. vitustako se käyttis oikeasti tietää etukäteen mitä seuraavaksi tarvitaan. se vaan lataa kaiken paskan muistiin jos sitä on vapaana ja joku niistä sattuu ehkä osumaan oikeaan. onhan tuo käytännöllistä mutta taas syö turhaan sähköä.
eipä jouda nykyajan tehoilla enää Xplläkään ohjelmia odottelemaan.

---

Lainaus:

---

jos microsoft antaisi enemmän vaihtoehtoja käyttiksen muokattavuuteen olisi varmasti kaikkien mukava käytellä.
vaihtoehtona vaikka käyttis ilman turhia windows softia ja hintaa 70% vähemmän. selvästi olisi kuluttajiakin huomioitu enemmän.
ja miksi niin älyttömästi versioita ?

---

Lainaus:

---

Suurin kompastus kivi on lähes kaikkiin microsoftin ohjelmiin integroitu käyttäjän tarkkailu.
kysyisivät käyttäjältä mielummin kun väkisin vääntäisi niin pysyisivät kaikki tyytyväisempinä.

---

Lainaus:

---

toisin sanottuna microsoft varastaa ensin asiakkaalta rahat ja sitten vielä käyttää hyväksi jotta voisi tehdä tämän uudelleen.

---

Lainaus:

---

ja herra viisas memberi.. vistan ulkoasu ja rakenne vs Xpn ulkoasu ja rakenne? mielestäni Xp on selkeämpi uudelle käyttäjälle. itse hyppäsin hyvin myöhäisessä vaiheessa Win98 >>> Xp ja käyttö onnistui vaivatta. paljon oli uutta opittavaa mutta sitä ei enää vistassa olekkaan.. on vain toimiva systeemi mielestäni sotkettu turhaan.

---

Lainaus:

---

Kokeilin bioshockia ja world in confictia dx10:llä ja muuta eroa en huomannut pelin grafiikoissa kun 20fps pudotuksen verrattuna xp:hen. Ja jos käyttöjärjestelmä lagii työpöytäkäytössä niin paljon kuin vista ilman mitään herkkuja niin on jossain vikaa. Ei jaksa leikkiä keskeneräisillä leluilla.

---

Lainaus:

---

UAC muka tietoturvaa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

kyllä Xp pyörii.. toinen asia on että tekeekö sillä mitään.. vistakin pyörii varmasti 512M mutta itse huomasin ettei 1G vielä pitkälle riitä.

---

Muutaman viikon vistaa käyttäneenä gigalla keskusmuistia voin sanoa että työpöytäkäytössä ei huomaa eroa 1 ja 2 gigan välillä.
Ja sinun lainaus

Lainaus:

---

vistassa alkaa olla jo liikaa kaikkea. yksinkertaistenkin ongelmien ratkaisu saattaa olla kätketty kymmenien valikkojen taakse.
mitä helppo käyttöisyyteen tulee niin kyllähän sillä netissä surffaa ja videota kattelee mutta kun pitäisi jotain järkevää saada aikaan niin onkin sormi suussa..

---

Ja se kohta missä puhut itsesesi pussiin

Lainaus:

---

kaikenhan nyt oppii käyttämällä ja oli tuo 4kk vistta kokemuksem jälkeen harvinaisen haastavaa taas XPhen siirtyä.

---

Eli kun tottuu vistaan niin sitä on helppo käyttää ja jos xp:stä on useamman vuoden kokemus niin tietysti vista voi aluksi tuntua vaikealta. Kaikkeen tottuu niinkuin itse sanoit.

Lainaus:

---

itse muokkasin vistani mahdollisimman tehokkaaksi mutta eipä tolla hirveästi 3d pelien kanssa juhlittu.
entäpä taloudellisuus?? quad core CPUt ja dual GPUt syövät älyttömästi sähköä. puhumattakaan sli ja crossfire virityksistä.
tämä kaikki tarvitaan pyörittämään käyttöjärjestelmää sille tarkoitetulla tavalla?

---

Mietippä mitä eroa on vaikka P4 prossuilla ja vaikka intellin e4300 mallilla jos verrataan tehonkulutusta.
Näyttis höpötyksissä sitte vetäsit niin rankasti överiksi että en voi edes uskoa että joku tuollaista tosissaan kirjoittaa.
Samat vaatimukst on pelien suhteen, riippumatta onko Xp vai vista.

Lainaus:

---

a toki on vistan ulkoasu nätti mutta usein luo turhia naputuksia ja pähkäilyjä ja ennenkaikkea syö järjestelmän resursseja. itse en ainakaan "upeasta" ulkoasusta pelkästään halua maksaa
Windows Vista Home Basic, Suomi, DVD-rom 263.70 e.
Microsoft Windows Vista Home Basic, OEM 89 ?
Microsoft Windows Vista Home Premium, suomenkielinen 308 ?
http://www.microsoft.com/finland/windows...s/n/choose.mspx
Microsoft Windows Vista Ultimate, suomenkielinen 521 ?
about keskimääräisiä hintoja.

---

Totuuden vääristelyä pahimmasta päästä. Valitse kaikille OEM hinnat ja vertaile sitten. Komeasta ulkonäöstä ei tarvi maksaa kun otat home basic version.

Lainaus:

---

ja mitä tohon suojaukseen tulee niin eipä taida olla asiat kunnossa vuoden päästä, on kyllä hakkerille tekemistä mutta kyllä niidenkin softat kehittyy.

---

Siitä tietää että vistan suojaus on hyvä kun aletaan jo puhumaan että vuoden päästä siitä saattaa jo löytyä jotain heikkoa :)

Lainaus:

---

käyttäisivät aikansa järjestelmien optimoimiseen ja reikien paikkaamiseen. mutta kun pitää olla kaikki mahdollinen "laillinen" vakoilu järjestelmässä ni syö muusta pois.

---

Folio on kuulemma tarjouksessa...

Lainaus:

---

Tuohon muistin käyttöön.. vitustako se käyttis oikeasti tietää etukäteen mitä seuraavaksi tarvitaan. se vaan lataa kaiken paskan muistiin jos sitä on vapaana ja joku niistä sattuu ehkä osumaan oikeaan. onhan tuo käytännöllistä mutta taas syö turhaan sähköä.
eipä jouda nykyajan tehoilla enää Xplläkään ohjelmia odottelemaan.

---

Näin sanoo henkilö joka ei tiedä asiasta tuon taivaallista.
Vista käyttää erilaisia heurestiikkoja jotka käyttäjien tottumuksien, kellonaikojen, eri käyttäjien yms. perusteella osaa varata muistia käyttöön etukäteen. Kaikki ei varmastikkaan ole tarpeellista mutta kukapa haluaisia ostaa keskusmuistia tyhjänpantiksi.
Sähkönkulutukseen tuolla on niin pieni vaikutus että sitä on edes turha mainita.
Uudenaikaisella raudalla XP ei ole yhtä nopea.

Lainaus:

---

jos microsoft antaisi enemmän vaihtoehtoja käyttiksen muokattavuuteen olisi varmasti kaikkien mukava käytellä.
vaihtoehtona vaikka käyttis ilman turhia windows softia ja hintaa 70% vähemmän. selvästi olisi kuluttajiakin huomioitu enemmän.
ja miksi niin älyttömästi versioita ?

---

Itse haluat vielä enemmän vaihtoehtoja ja nykyiset ovat kuitenkin jo liikaa.
Lisäksi vistaa pystyy muokkaamaan enemmän kuin XP:tä.

Lainaus:

---

Suurin kompastus kivi on lähes kaikkiin microsoftin ohjelmiin integroitu käyttäjän tarkkailu.
kysyisivät käyttäjältä mielummin kun väkisin vääntäisi niin pysyisivät kaikki tyytyväisempinä.

---

Oisko taas folion paikkaa vai mitä oikein meinaat...

Lainaus:

---

toisin sanottuna microsoft varastaa ensin asiakkaalta rahat ja sitten vielä käyttää hyväksi jotta voisi tehdä tämän uudelleen.

---

Suosittelen että ostat sitä foliota kerralla enemmän...

Lainaus:

---

ja herra viisas memberi.. vistan ulkoasu ja rakenne vs Xpn ulkoasu ja rakenne? mielestäni Xp on selkeämpi uudelle käyttäjälle. itse hyppäsin hyvin myöhäisessä vaiheessa Win98 >>> Xp ja käyttö onnistui vaivatta. paljon oli uutta opittavaa mutta sitä ei enää vistassa olekkaan.. on vain toimiva systeemi mielestäni sotkettu turhaan.

---

Vistan saa muokattu hyvin paljon xp:tä vastaavaksi joten siitä van muokkaamaan.
Itse pussitit jo itsesi tästä aiheesta kun totesit että vistan jälkeen xp:tä oli vaikea käyttää. Asenteesta ja totuttelusta kiinni...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

Kokeilin bioshockia ja world in confictia dx10:llä ja muuta eroa en huomannut pelin grafiikoissa kun 20fps pudotuksen verrattuna xp:hen. Ja jos käyttöjärjestelmä lagii työpöytäkäytössä niin paljon kuin vista ilman mitään herkkuja niin on jossain vikaa. Ei jaksa leikkiä keskeneräisillä leluilla.

---

Sehän nyt on ollut tiedossa että tällä hetkellä DX10 tuesta ei ole mitään hyötyä. Toisaalta ketäpä se haittaa jos käyttis sitä tukee.
Asetuksissa, käyttäjässä, ajureissa tai raudassa vikaa jos työpöytäkäyttö ei sujuvaa.

Lainaus:

---

UAC muka tietoturvaa?

---

Niin, ei se tietenkään lisää tietoturvaa että virukset eivät voi toimia koneessasi ellet erikseen anna niille lupaa...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

XP:stä saa näyttävän ilman Aeroakin, ei se ole mikään välttämättömyys. Joten melkein sana kuuluu vieläkin sanavarastooni.

---

Mutta siihen ei saa aeroa eikä lähellekkään vastaavaa...
Ei vaikka käyttäisit kaikkia maailman ohjelmia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vaetti:

---

vista ja xp ovat edelleen tämän hetken paskimmat käyttöjärjestelmät. miten helvetissä mikkisoftalla menee 6 vuotta julkaista uusi käyttöjärjestelmä, joka on lähes sama kuin vanha, kun apple julkaisee muutaman vuoden välein toinen toistaan parempia käyttöjärjestelmiä, jotka toimivat ilman bluescreenejä ja kaatumisia? itellä ei tosin tällä koneella yhtään bc:tä ole tullut mutta aikasemmilla on.
vistassa plussana lasken sen hakupalkin, mutta senkin saa xp:lle.
ja entäs se "hieno" ominaisuus, jolla käännetään ikkunat sivuun ja sieltä voi sitten valita jonkun toisen jutun? vanha! ja se ei edes toimi kunnolla, toisin kun osx tiikerissä, jossa kaikki ikkunat pienennetään ruutuun ja siitä voi sitten valita ikkunan.
xp on aivan täys semmosia pikkubugeja, joita ei enää edes huomaa, kun niitä on koko ajan. ja mitä mä oon nähnyt, niin perinne jatkuu myös vistassa.
mulla ainoat viirukset tän vuoden puolella ovat olleet cookieita. windowseissa se on ihmisen kontilla, että palomuurit ynnä muut on kunnossa, toisin kuin osx:llä
ja vistan "uus" explorer on monta kertaa huonompi kun esim total commander.
ite pidän xp:tä sen takia, koska pidän pc:n kanssa säätämisestä ja pelaan välillä. ja koska rahat ei riitä mäkkiin.

---

Lainaus:

---

windows aero käyttää 3d kiihdytystä joka taas nostaa ampeereja linjassa... +amp = +watts = lisää sähkön kulutusta.. senkus huvikses mittailet vaan.. ja mitä enemmän suoritin aikaa tuhlautuu mahdollisesti turhaan niin sitä enemmän tuo kuluttaa sähköä. mutta ihan miten vain. herra insinööri näkee asian miten parhaaksi haluaa..

---

Lainaus:

---

en väittänyt ettei 1G muistia riitä perus käyttöön mutta herra ilmeisesti pyörittelee sitä hiirtään ympäri ruuttua ja huokaisee onnesta 10 sekunnin välein.. WoW on sulla tosiaan kokemusta vistasta. kokeilisit vaikka kuvan muokkausta tai fps pelejä niin ei ehkä ois niin tyhjäntuntuinen elämä että pitää joka asiasta forumeilla vinkua ?

---

Lainaus:

---

ja vaihtoehdoista väitit että lisää haluaisin ? kyllä on oikeasti herralla jossain jotain pahasti löysällä..
meinasin että käyttökärjestelmä voisi tulla sellaisenaan ja kaikki ylimääräinen erillisessä paketissa jos asiakas jokain tarvitsee.. ( tekee laskujeni mukaan 1+1 (täysi versio + kuorittu versio) [= monta?] )

---

Lainaus:

---

en ole väittänyt että Vista mikään turha olisi mutta uuden ulkoasun lisäksi ei hirveästi mitään uutta tarjoa.. ja saahan Xp järjestelmänkin suojaukset( ja vielä ilmaiseksi ) kuntoon mikäli siitä seuraavaksi meinaat vinkua..

---

Lainaus:

---

mitä tohon sun viisaaseen "osta basic niin ei tarvii ulkoasusta maksaa" kommenttiin tulee niin jälleen kerran on herra yrittäny turhaan vääntää pätemiseksi. tarkistappa huviksesi basic vs premium ominaisuuksien ja hinnan ero. ihan vaan vilkaset niin ehkä vähän herää..

---

Lainaus:

---

os itse vistan softana ostan niin vaadin että voin sen tarvittaessa asentaa toiseenkin koneeseen eri kokoonpanolla.
lähinnä vistassa ärsyttää uusi "aitous" systeemi. se syö käyttöjärjestelmältä arvon pois!
itse en ainakaan halua kämpän jokaiseen koneeseen ostaa omaa vistaa
5x90e+ minimissään.

---

Lainaus:

---

en tehnyt aiemmin mainitsemaasi "taulukkoa" sinulle vertailtavaksi omaan mie-li-pi-tee-see-si. säästin vain sanoja ja ilmaisin oman mielipiteeni siinä muodossa.

---

Lainaus:

---

palatakseni tuohon quad core ja näyttis hommaan niin eipä se xp näyttiksen 3D kiihdytyksiä työpöydällä käyttele.

---

Lainaus:

---

halvin dx 10 näyttis tietääkseni vielä yli 200e

---

Lainaus:

---

ihmisen joka lukee sähöpostin ja surffaa forumeilla ei tarvitse omistaa 1500e järjestelmää kun pärjää vanhemmalla 500e järjestelmällä

---

Lainaus:

---

lisäksi vistan tietoturvaa ei ole tietääkseni todistettu paremmaksi kuin XPn ( sivistäkää joku jos olen väärässä )

---

Lainaus:

---

on se huvittavaa että kuvittelet ettei virus mahdollisesti osaisi kaapata UACia omaan käyttöönsä, tai että suojaisi trojalaisilta.. puhumattakaan että tuo suojaisi lähiverkossa jaetun datan tietovarkausilta ;P ei ne hakkerit niin tyhmiä ole että ei tajuaisi rekisteri avaimiin piilotella asennuksia tai muokkailla niitä eduksensa.

kaikki mikä on softaan kirjotettu on kierrettävissä.. microsoft otti vain askeleen edemmäs ( prosessien ja rekisterin suojaus on saatavissa Xplle.. ilmaiseksi ?? eh. )

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus:

---

windows aero käyttää 3d kiihdytystä joka taas nostaa ampeereja linjassa... +amp = +watts = lisää sähkön kulutusta.. senkus huvikses mittailet vaan.. ja mitä enemmän suoritin aikaa tuhlautuu mahdollisesti turhaan niin sitä enemmän tuo kuluttaa sähköä. mutta ihan miten vain. herra insinööri näkee asian miten parhaaksi haluaa..

---

Lainaus:

---

Aeroa ei edelleenkään ole pakko käyttää. Yksinkertaista!

---

aiemmin mainitsin "Sille tarkoitetulla tavalla" ja siitähän sinä aloit sitten päteä.. tuo aero tuntuu ainakin sinulle olevan ainoa syy käyttää vistaa.. noloa keksiä paskaa päästään puollustellakseen omaa mielipidettänsä..

Lainaus:

---

en väittänyt ettei 1G muistia riitä perus käyttöön mutta herra ilmeisesti pyörittelee sitä hiirtään ympäri ruuttua ja huokaisee onnesta 10 sekunnin välein.. WoW on sulla tosiaan kokemusta vistasta. kokeilisit vaikka kuvan muokkausta tai fps pelejä niin ei ehkä ois niin tyhjäntuntuinen elämä että pitää joka asiasta forumeilla vinkua ?

---

Lainaus:

---

Pelaaminen ja kuvankäsittely vaatii muistia myös XP:llä. Mikään asia ei ole sen suhteen muuttunut vistalla.

---

ei ole pojalla varaa yli gigaan muistia? yllättyisit varmaan 2G tuomasta teholisästä jos sen pystyisit jotenkin hiiren pyörittelylläsi havaitsemaan.

Lainaus:

---

ja vaihtoehdoista väitit että lisää haluaisin ? kyllä on oikeasti herralla jossain jotain pahasti löysällä..
meinasin että käyttökärjestelmä voisi tulla sellaisenaan ja kaikki ylimääräinen erillisessä paketissa jos asiakas jokain tarvitsee.. ( tekee laskujeni mukaan 1+1 (täysi versio + kuorittu versio) [= monta?] )

---

Lainaus:

---

Mikrosoft on juurikin tarjonnut erilaiset paketit eri käyttäjäryhmiä varten selkeästi ja on hinnoitellut tuotteensa sen mukaan.
Ensin on peruspaketti home basic ja parempaa haluavat ostavat erilaisen version.
Basic on kuorittu versio ja ultimatessa saa kaikki eli nehän on jo olemassa. Jos ne eivät vastaa sinun toiveitasi niin se on voi, voi.
Kaikkia ei voi koskaan miellyttää ja kun aihe koskee XP vs. Vista kamppailua niin XP aikaan ei ole ollut näin suurta valinnan varaa että taas ollaan edistytty.

---

:D vai valinnanvaraa.. kylläpä sitä ollaan näppäriä. pelkkä XP jo on yihinnoiteltu mutta ei sentään niin rajattu käytöltään kuin perus vista. Omistat XP:n.. miksi siirtyä vista basic? varsinkaan kun ei ole hinta ero basic vs premium juurikaan merkittävä. ainoa mitä sana vista tuo minulle mieleen on muilta varastettuja idoita käyttöjärjestelmän suojaamiseen jotka on ollut jo iät ja ajat saatavilla XP:lle. tuo ultimate hömpötys on rahastus keino. täytyy kyllä ihmisen olla tyhmä jos ei nyky ajan markkinoinnista ymmärrä paskan vertaa.

Lainaus:

---

en ole väittänyt että Vista mikään turha olisi mutta uuden ulkoasun lisäksi ei hirveästi mitään uutta tarjoa.. ja saahan Xp järjestelmänkin suojaukset( ja vielä ilmaiseksi ) kuntoon mikäli siitä seuraavaksi meinaat vinkua..

---

Lainaus:

---

XP:n tietoturvaa ei saa koskaan lähellekkään samalle tasolle kuin vista. Siinäpä sinulle miettimistä. Parantunut muistinkäyttö on lisäplussaa. Vista on oikeasti 64 bittinen eikä purkka viritelmä kuten 64 bit XP. Vista osaa oikeastikkin hyödyntää useampaa ydintä. Vistassa on DX10. Vistan hakutoiminnot ovat todella paljon paremmat. Vistan muokattavuus on parempi. Vista on nopeampi uusilla koneilla ja ero vaan tulee kasvamaan tulevaisuudessa.
Tuossa muutama pieni ero...

---

pidään asia nyt kuitenkin ajankohtaisena. vista ei ole nopeampi, XP käyttää multi coreja hyödykseen, DX10 vielä toistaiseksi lähes hyödytön ja vittuako sillä 64 bittisyydellä käyt leijumaan kun ei sitäkää vielä osata hyödyntää. ja mitä tohon muokattavuuteen tulee niin ei herra taida ymmärtää käsitteen KOKOA. muokattavuus ei tarkoita pelkästään ulkoasun muokkaamista ( btw käy nyt ihmeessä klikkaamassa noita linkkejä ja lue niitä juttuja. mieti sitten että kuka täällä paskaa jauhaa ?)
ja mitä tietoturvaan tulee niin ilmaistaampa asia näin. 700Miljoonaa Xp konetta netissä päivittäin. Miljoona hakkeria koettelee järjestelmän tietoturvaa.
19Miljoonaa Vista konetta netissä päivittäin. 10Tuhatta arkkitehtuurista kokematonta hakkeria koettelee järjestelmän tietoturvaa..
mitä niin uutta ja upeaa vista tarjoaa tietoturva markkinoille ?
UAC ??
jos vastasit kysymykseen "aivan". olet pässi ja et ymmärrä tietoturvasta ja hakkereiden tavasta toimia yhtään mitään. ja kehtaat vielä tietoturvasta alkaa pätemään.
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/570262

Lainaus:

---

mitä tohon sun viisaaseen "osta basic niin ei tarvii ulkoasusta maksaa" kommenttiin tulee niin jälleen kerran on herra yrittäny turhaan vääntää pätemiseksi. tarkistappa huviksesi basic vs premium ominaisuuksien ja hinnan ero. ihan vaan vilkaset niin ehkä vähän herää..

---

Lainaus:

---

Ominaisuuksia ei saa ilmaiseksi ja jos jotain haluaa niin siitä pitää maksaa. Pitäisi olla selvä juttu nykymaailmassa.
Basic on 20? halvempi kuin premium. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

---

20euroa halvempi. tuo nyt on sama kun ostaisi ezkimo jäätelön ilman suklaa kuorutusta 2 senttiä halvemmalla. on karkki kuorittu pois mutta hinta lähes sama. sanotaan että premium on "perus" vista ja että siitä halutaan halvempi ja kalliimpi versio markkinoille. halvin versio reilusti karsittuna on <10% halvempi kun taas kalein versio ilman älyttömiä lisäyksiä on >100% kalliimpi. jossakin on suhteissa vikaa?
microsoft hyödyntää markkina asemaansa aikas huolella. Bill.G tekee minuutissa enemmän rahaa kun riski suomalainen tienaa perus työssään vuodessa. ja juuri ihmisen tyhmyyden takia tämä on mahdollista.

Lainaus:

---

os itse vistan softana ostan niin vaadin että voin sen tarvittaessa asentaa toiseenkin koneeseen eri kokoonpanolla.
lähinnä vistassa ärsyttää uusi "aitous" systeemi. se syö käyttöjärjestelmältä arvon pois!
itse en ainakaan halua kämpän jokaiseen koneeseen ostaa omaa vistaa
5x90e+ minimissään.

---

Lainaus:

---

Sama OEM meininkin on myös XP:ssä. Ellei miellytä niin vaihda käyttistä.

---

titetääkseni vistan uudelleen aktivointi on sidottu koneeseen. uus kone > winq wonq dikkisoftille ja ehkä saa uuden aktivoinnin ?

Lainaus:

---

en tehnyt aiemmin mainitsemaasi "taulukkoa" sinulle vertailtavaksi omaan mie-li-pi-tee-see-si. säästin vain sanoja ja ilmaisin oman mielipiteeni siinä muodossa.

---

Lainaus:

---

Tekemäsi taulukko oli turha koska siitä ei vaan selvinnyt mitään.

---

sekö syy päteä? vaikuttiko se niin paljon elämääsi? oon selaillu sun postauksia ja tunget kyllä sen nokkas joka väliin.. kaikille pätemässä ja vielä paska puhe perustein.. edelleen ei tarvii täällä vinkua jos on sukupuoli elämässä jotain pielessä. vai olisiko sittenki se aika kuukaudesta? hiekkaa vaginassa? mene jätkä(?) ittees ny ja lopeta se jatkuva päteminen.

Lainaus:

---

palatakseni tuohon quad core ja näyttis hommaan niin eipä se xp näyttiksen 3D kiihdytyksiä työpöydällä käyttele.

---

Lainaus:

---

Aeron saa edelleenkin pois käytöstä.

---

mutta mikä järki sitten vaihtaa käyttöjärjestelmää ?

Lainaus:

---

halvin dx 10 näyttis tietääkseni vielä yli 200e

---

Lainaus:

---

No aika pihalla olet tietotekniikasta.

---

tosiaan unohtui nvidian kuorittu sarja. en taida olla näyttiksistä niin perillä kuin pitäisi. julkaistiin huhtikuun 17 2007 vajaa 7kk sitten oO

Lainaus:

---

ihmisen joka lukee sähöpostin ja surffaa forumeilla ei tarvitse omistaa 1500e järjestelmää kun pärjää vanhemmalla 500e järjestelmällä

---

Lainaus:

---

Kyllä toimivan vista systeeminkin saa tuohon 500? hintaan.
Jos ei paljoa vaadi niin ostaa käytetyn koneen. Maailma valintoja täynnä.

---

pointtina onkin että jos sen käyttiksen uudeksi vaihtaa niin pitäähän siitä saada kaikki hyöty irti?

Lainaus:

---

lisäksi vistan tietoturvaa ei ole tietääkseni todistettu paremmaksi kuin XPn ( sivistäkää joku jos olen väärässä )

---

Lainaus:

---

Sinullehhan on tästä sanottu jo erittäin monta kertaa mutta eipä vaan mene perille. Vistan tietoturva on paljon parempi ja se on faktaa.

---

herra on hyvä ja perustelee vastauksensa ? toki vakiona toimitetut käyttikset Xp vs Vista on tietoturva ero mutta kun ton Xp:n saa ihan yhtä hakkerin pitäväksi pienellä vaivalla ja parilla ilmaisella ohjelmalla ( ehkä jopa pitävämmäksi kuin vistan vakio suojauksen + viruksen torjunnan. pyytäisin herraa taas menemään itseensä kun aiemmin väitti että pelkkä UAC jo suojaa kaikelta. ja sinähän tiedät asioista kuinka paljon?.

Lainaus:

---

on se huvittavaa että kuvittelet ettei virus mahdollisesti osaisi kaapata UACia omaan käyttöönsä, tai että suojaisi trojalaisilta.. puhumattakaan että tuo suojaisi lähiverkossa jaetun datan tietovarkausilta ;P ei ne hakkerit niin tyhmiä ole että ei tajuaisi rekisteri avaimiin piilotella asennuksia tai muokkailla niitä eduksensa.

kaikki mikä on softaan kirjotettu on kierrettävissä.. microsoft otti vain askeleen edemmäs ( prosessien ja rekisterin suojaus on saatavissa Xplle.. ilmaiseksi ?? eh. )

---

Lainaus:

---

Joopa-joo. Kyllä on ihmisillä vaikeaa kun vistassa on tietoturva kiitettävällä tasolla jo valmiina.
Virus ei pysty hyökkäämään vistaan ellet anna sille lupaa eikä troijalaiset asennu ilman sinun lupaasi. Eikös se UAC ollut sittenkin aika hyvä juttu.
Sanotaanko että hakkereiden pitää olla todella viisaita jos ne saavat kierrettyä UAC:in, palomuurin ja defenderin. Suurin osa käyttää myös virustutkaa joten sekin pitäisi ohittaa.
Vielä hakkerit eivät ole tähän pystyneet vaikka vista lähentelee vuotta markkinoilla. Kertoo jotain nykyisen systeemin tasosta.

---

Menisit nyt oikeasti itseesi. ylempänä postittamani linkki todistaa toisin? vituttaa kun joku hippi väittää VARMASTI tietävänsä asioista ja puhuu loppujen lopuksi kaikkia faktoja vastaan. tämäkin vielä ok mutta sitten pitää vielä päätään aukoa.

henkilököhtaisesti voisin 200e+ vistasta maksaa jos saisin sen omaksi. todellisuus on että et osta mitään muuta kun kaappiin päätyvän tuotteessa käytetyn fyysisen materiaalin ja lisenssin käyttää tuotetta yhdellä tietokoneella per lisenssi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:

---

Menisit nyt oikeasti itseesi. ylempänä postittamani linkki todistaa toisin?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yamaneko:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:

---

Menisit nyt oikeasti itseesi. ylempänä postittamani linkki todistaa toisin?

---

Heh, jos viittaat tuohon "Vista sekos" -viestiketjuun, niin eiköhän kaveri ole joko sulkenut UAC:n tai vähintään antanut luvan crack-tiedostolle jyllätä koneella. Mitä se todistaa UAC:stä muuta kuin sen että ihmisen tyhmyydelle ei voi mitään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yamaneko:

---

Turhaa saivartelua, molemmat ymmärrämme mistä tuossa Vista sekos -viestissä oli kyse, eikös?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yamaneko:

---

On varmasti tilanteita jossa UAC suojaa hyvin pitkälle, esim. jos perheen koneella järjestelmänvalvojan tili on salasanalla suojattu, ja päivittäisessä käytössä on normaalitili, niin ei pääse esim. perheen lapset asentelemaan koneelle mitään koska asennus vaatii järjestelmänvalvojan salasanan, ja lisäksi esim. selaimet ajetaan normaalikäyttäjän alennetuin oikeuksin.

Vistassa on juuri se hienoa, että ensimmäistä kertaa Windows on oikeasti käytettävissä normaalin käyttäjätilin oikeuksin, itse en ole kuukausiin kirjautunut sisään järjestelmänvalvojana.

Pystyi Xp:tä käyttämään rajoitetulla tilillä myös (tai alentaa esim. selainten tms. oikeuksia sopivilla ohjelmilla, vaikkapa PsExecillä), käytinhän itsekin vuosia. Mutta hankalampaa se oli, kun piti kirjautua usein järjestelmänvalvojan tilillä sisään (tai antaa rajoitetulle tilille hetkeksi admin oikeudet).

Lisää aiheesta:
* Vista on turvallinen jos käyttäjä niin haluaa
* Käytä päivittäisessä käytössä normaalia käyttäjätiliä

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:

---

blaa blaa blaa

---

Lainaus:

---

Parantunut muistinkäyttö on lisäplussaa. Vista on oikeasti 64 bittinen eikä purkka viritelmä kuten 64 bit XP.

---

Lainaus:

---

Ei muuten pyöri 128Mb:llä nykypäivänä. SP2 ja muut päivitykset ovat nostaneet muistinkäyttöä niin paljon että sujuvaa käyttöä on turha edes toivoa alle 512MB:llä muistia jos meinaa virusturvat yms. asentaa...

---