|
3DMark Tuloksia
|
|
|
*** HUOMAUTUS ***
Tämä ketju on VAIN 3DMark tuloksia varten.
Eli 3DMark tuloksen ja koneen kokoonpano postaaminen on sallittua, KAIKKI MUU keskustelu, esimerkiksi kellotuksesta hoidetaan muualla! Kts. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/708840
OFFTOPIC, asiaa tuloksien ulkopuolelta = viesti poistetaan ja käyttäjää huomautetaan, 3x huomautusta johtaa banniin!
|
Senior Member
|
29. huhtikuuta 2006 @ 05:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3639 pistettä 3D Mark 2003:lla. Koneen tiedot voi bongata allekirjoituksesta.
|
|
Piruu
Newbie
|
6. toukokuuta 2006 @ 10:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuli repästyy omat enkat 03Markista 15159
PNY 7800GS 501/1678
A64 3000+ 2660MHz
3dmark05 7427
Asus A8V Deluxe | A64 3000+ Venice 2,6GHz | Zalman CNPS7000B-Cu | TWINMOS 2X512MB | PNY 7800GS 495/1600 | SAMSUNG 250gt | SIRTEC 420 W | Samsung SyncMaster 957p
|
|
anssi89
Newbie
|
11. toukokuuta 2006 @ 08:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miks on näin mulla et 3d mark 2000 sain vaan 7634 pojoo ja sit kun koitin 3d mark 2001 SE niin tuli 14130 pointtii?!?!?
|
|
heko
Member
5 tuotearviota
|
13. toukokuuta 2006 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tolla kokoonpanolla pienellä prossun kellotuksella +100 mghz, sain tollaset 4750 3d mark 05:sta, ihmettelen että noinki paljon tolla prossulla :) Näyttis on päivän vanha ja eikä vielä kellotettu.
MSI X58 Platinum // Intel Core I7 920 // Corsair DDR3-1600mhz 1Gbx3 // Ati Radeon HD5850 // Samsung F1 320gb RAID-0// Creative X-FI Extreme Music // Microsoft Sidewinder X6 // Razer Copperhead // Razer Barracuda
|
|
Tube90
Member
|
13. toukokuuta 2006 @ 20:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin siis 3D mark:han ei ole prosessori testi varsinaisesti vaikka sekin "vaikuttaa" pisteisiin... mutta sen vaikutus on ihan pientä.. eli siis tämähän on näyttis testi...
Nexus breeze 500 (Vesijäähdytys)
AMD Athlon 64 +3500 2,75ghz
Team Xtreem 3200 ddr400 2X512mb
870gt kovotilaa
DFI Sli-DR Expert
Club 3D x1800xt 512mb
|
|
jorkkeli
Senior Member
|
17. toukokuuta 2006 @ 14:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel pentium d805|Asus p5nd2 sli|Geforce 7300 gt sli|2* 1gt ddr667
|
|
kalzone4
Newbie
|
18. toukokuuta 2006 @ 15:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hahaha taispa tulla koneeseen liian tehoton virtalähde kun kone boottaa aina tietyssä vaiheessa :D amd athlon64 4800+, geforce 6600gt 256mt, 2 gigaa muistia, 2x250 kovalevyt
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
18. toukokuuta 2006 @ 16:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu virttiksessä todennäköisimmin vika.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
18. toukokuuta 2006 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
label
Member
|
20. toukokuuta 2006 @ 23:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Asus A8N-E Ultra
Amd Athlon 64 3200+ s939 @ 2500Mhz
Corsair 2*512 CL2.5 DDR400
Club3D GeForce 6800GS 256MB @ 482/1300 MHz
Seagate Barracuda 200GB 8M + Samsung 160GB 8M
''''random'''' 350W
& Eizo FlexScan T67 20". MX518 & Desktop keyboard -Logitech
Asiahan ei tietenkään minulle kuulu..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. toukokuuta 2006 @ 23:59
|
|
Kooderi
Newbie
|
31. toukokuuta 2006 @ 19:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mistä muuten johtuu, että näissä pisteissä saattaa olla täysin samalla kokoonpanolla 2000 pisteen heitto? Itse sain Athlon 64 3500+, GF 6800GS ja 1024 DDR400 2600 pistettä, mikä oli kyllä keskitasoa, mutta jotkut olivat vetäisseet 3000-4000 pistettä kun vertasin (siis samalla kokoonpanolla).
Ps. Aluksi tuli 700 pst, kunnes huomasin, että näyttiksessä ei ollut kiinni lisävirtapiuhaa :/
|
|
Tube90
Member
|
1. kesäkuuta 2006 @ 02:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no monilla on ylikellotukset
Nexus breeze 500 (Vesijäähdytys)
AMD Athlon 64 +3500 2,75ghz
Team Xtreem 3200 ddr400 2X512mb
870gt kovotilaa
DFI Sli-DR Expert
Club 3D x1800xt 512mb
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. kesäkuuta 2006 @ 02:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sinulla on koneessa jotain häikkää. Koska ei kellotuksillakaan yleensä noin isoa piste-eroa ole mahdollista saada. Asennappa näin aluksi ajurit uusiksi.. Jos ei toimi niin kokeile kellottaa hieman esim. Rivatunerilla. Tarkemmat ohjeet löydät searchilla.
PS. Itselläni 2700+ omalla vähemmän tehokkaalla koneella(tosin näyttis kellotettuna). Joten Ajurit varmaan kyseessä. Tai sitten ohjaimelta loppuu tosissaan vieläkin virta kesken(en osaa noista sanoa, kokeneemmat voisivat kertoa).
PS.2 Joo anteeksi. Tuo voi muuten hyvinkin olla keskitasoa. No mutta tosiaan Kokeile sitä Rivatuneria. Kyllä saat ne pisteet nousemaan ja rutkasti, varsinkin jos laitat esim zalmanin näyttikselle.
Asus P5Q-Pro | Intel Q9550 @3.65ghz | 4GT -800 | EVGA GTX295 | Corsair HX650 | Antec p182b
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. kesäkuuta 2006 @ 02:51
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2006 @ 06:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mistä muuten johtuu, että näissä pisteissä saattaa olla täysin samalla kokoonpanolla 2000 pisteen heitto? Itse sain Athlon 64 3500+, GF 6800GS ja 1024 DDR400 2600 pistettä, mikä oli kyllä keskitasoa, mutta jotkut olivat vetäisseet 3000-4000 pistettä kun vertasin (siis samalla kokoonpanolla).
Toisella voi olla:
1) Rankasti ylikellotettu kokoonpano tai modattu näyttis (avattu esim. pikselipiippuja, jos mahdollista)
2) SLI kokoonpano (kaikista todennäköisintä)
3) Täysin eri 3DMark versio
4) Kaikki edelliset
Quote:
Kyllä saat ne pisteet nousemaan ja rutkasti, varsinkin jos laitat esim zalmanin näyttikselle.
Näyttiscoolerin vaihtaminen ei nosta pisteitä yhtään. Kellottuvuuskin paranee todella vähän.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. kesäkuuta 2006 @ 07:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Näyttiscoolerin vaihtaminen ei nosta pisteitä yhtään. Kellottuvuuskin paranee todella vähän.
Mutta veikkaan että tuossa näyttiksessä lämmöt nousee kellottaessa jonkin verran. Varmahan ei voi olla ennen kuin kokeilee, mutta näin veikkaan. Nousee se muissakin. Ja koska kyseessä ei ole gt eikä vastaava niin en usko että jäähdytys on kauhean tehokas. Ja onhan se kivaa että pystyy esim pelata hiukan kauemmin kun näyttis ei ala piirtämään omia artifakteja kuvaan. Joten mielestäni jäähdytyksen parantaminen kellotuksen yhteydessä on pelkästään positiivista.
Asus P5Q-Pro | Intel Q9550 @3.65ghz | 4GT -800 | EVGA GTX295 | Corsair HX650 | Antec p182b
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2006 @ 07:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Tottahan toki ne lämmöt nousee kellotettaessa ja parempi cooleri alentaa lämpöjä, mutta coolerin vaihtamisen lämpöjen lasku ei tuo paljon lisämegahertsejä. Monilla tuntuu olevan tällainen harhakuva.
Kurkkaapa vaikka tuolta näyttiscooleritestistä uutukaisen Acceleron vaikutus kellotukseen: http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-9105_a-3... Kuten huomaan vaikutus on täysin mitätön, lämmöt tosin laskevat, mutta kellottuvuus ei parannu.
|
|
heko
Member
5 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2006 @ 10:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tällasella kokoonpanolla sain 4961 markkia, tosin tuntuu hieman vaatimattomalle uskoisin että monet tällä kokoonpanolla on saanut yli 5000 vakiona, jokin asia vain hidastaa hieman, biosin vaihto on ollut mielessä silloin saisi paremmat mahdollisuudet kellotellakin kun sen aika tulee.
Vai voiko poweri olla sen verran alimitoitettu, ettei kaikkia tehoja saa irti, nyt on 350wattinen aopen joka antaa 16 amppeeria 12v-linjaan?
MSI X58 Platinum // Intel Core I7 920 // Corsair DDR3-1600mhz 1Gbx3 // Ati Radeon HD5850 // Samsung F1 320gb RAID-0// Creative X-FI Extreme Music // Microsoft Sidewinder X6 // Razer Copperhead // Razer Barracuda
|
|
Tube90
Member
|
1. kesäkuuta 2006 @ 10:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no varma en ole mutta aika vähältä tuo kyllä kuulostaa tuolle kokoonpanolle... ehkä 400-450w olisi sopivampi tuohon
Nexus breeze 500 (Vesijäähdytys)
AMD Athlon 64 +3500 2,75ghz
Team Xtreem 3200 ddr400 2X512mb
870gt kovotilaa
DFI Sli-DR Expert
Club 3D x1800xt 512mb
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2006 @ 11:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Tällasella kokoonpanolla sain 4961 markkia, tosin tuntuu hieman vaatimattomalle uskoisin että monet tällä kokoonpanolla on saanut yli 5000 vakiona, jokin asia vain hidastaa hieman, biosin vaihto on ollut mielessä silloin saisi paremmat mahdollisuudet kellotellakin kun sen aika tulee.
Vai voiko poweri olla sen verran alimitoitettu, ettei kaikkia tehoja saa irti, nyt on 350wattinen aopen joka antaa 16 amppeeria 12v-linjaan?
Ihan normaalit pisteet noi on X800XL näyttikselle. Toi poweri on kyl melkoisen tehoton, kun sulla on kuiteskin dualcoren prossukin. 16 A x 12 V = 192 W, kyllä toi varmaan justiinsa riittää, kun näyttis ei ole mikään kauhean nykyaikainen tehosyöppö.
Quote:
no varma en ole mutta aika vähältä tuo kyllä kuulostaa tuolle kokoonpanolle... ehkä 400-450w olisi sopivampi tuohon
Kokonaiswattimäärällä ei ole mitään tekemistä powerin todellisen tehon kanssa, ainut merkittävä asia on powerin anto +12V linjaan.
|
|
heko
Member
5 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2006 @ 12:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
COD 2 kun olen pelaillu nykimistä on ollu, käytän dx7 asetuksia että asetukset ei pitäis olla liian kovat, kun ajattelee että toi poweri on varmaa ainakin 2 vuotta vanha ni ei se taida enää antaa sitä mitä se anto uutena, jos mä lähen kellottelemaan ni ite ainakin uskon että toi ei riitäm joten taitaa powerin ostoaika olla lähellä...
Onko atin korteissa ominaisuutta joka kertois että virta ei riitä?
Mikä olis hyvä poweri?, neohe ei käy ku se ei oo yhteensopiva ton emon kanssa.
MSI X58 Platinum // Intel Core I7 920 // Corsair DDR3-1600mhz 1Gbx3 // Ati Radeon HD5850 // Samsung F1 320gb RAID-0// Creative X-FI Extreme Music // Microsoft Sidewinder X6 // Razer Copperhead // Razer Barracuda
|
|
Kooderi
Newbie
|
1. kesäkuuta 2006 @ 14:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Saattaako BIOSissa olla joitakin säätöjä, jotka vaikuttavat näytönohjaimen toimintaan? Esim. joku AGP-säätö siellä näytti olevan, josta pystyi rukkaamaan jotakin 0... 256mt väliltä?
Onko muuten tällainen 350W poweri riittävä GF 6800GS:lle ja Athlon 64 3500+:lle?
http://www.modecom.ch/product.php?id=185&categoryId=6
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
1. kesäkuuta 2006 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Saattaako BIOSissa olla joitakin säätöjä, jotka vaikuttavat näytönohjaimen toimintaan? Esim. joku AGP-säätö siellä näytti olevan, josta pystyi rukkaamaan jotakin 0... 256mt väliltä?
Onko muuten tällainen 350W poweri riittävä GF 6800GS:lle ja Athlon 64 3500+:lle?
http://www.modecom.ch/product.php?id=185&categoryId=6
Tuo säätö on AGP Aperture Size, jolla ei nykyään käytännössä ole mitään merkitystä. Voit antaa olla siinä vaikka 128. Lisätietoa, jos kiinnostaa http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=agp+aperture+s...
Powerisi antaa +12V linjaan sen 16A, joka siinä aika rajoilla. Hankala sanoa ilman mitään kokeiluja. Jos kone pelaa kunnolla, eikä kaatuile, niin eiköhän se silloin riitä...
|
|
Kooderi
Newbie
|
1. kesäkuuta 2006 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitäs jos tuo RivaTuner näyttää "Target Adapter" -kohdassa "Low-level system settings" (kuuluuko olla näin, vai onko jotkut aliasetukset?)?
PowerStripilla taitaa onnistua kellottaminen paremmin. Riva valittaa, että pitää laskea kelloja.
EDIT:
Osaisiko vaikka Drizzt^^ sanoa olisiko tällainen poweri varma ratkaisu:
http://www.compucase.de/produkte/netzteile/silent/350arptf.php#
Antanee 18A 12+V linjaan?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. kesäkuuta 2006 @ 12:30
|
Member
|
2. kesäkuuta 2006 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
HEC on jokkut kehunu mutta mun omakohtaset kokemukset ovat huonot. 2 kertaa on tuollainen 400W kyrvähtänyt ja toisella kerralla otti emon mukaan. Ensimmäinen hajosi kun oli 2 viikkoa käyttämättömänä.
MacBook C2D 2.0GHz 2Gt + Samsung 215TW
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
3. kesäkuuta 2006 @ 09:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Kooderi
Laitat tämän powerin, niin riittää tehot: https://www.famiko.fi/products.asp?id=108547 Hintakin on todella hyvä, aikaisemmilla versioilla on ollut ongelmia joidenkin emolevyjen kanssa, mutta uudemmilla versioilla ei pitäisi olla ongelmia.
|
