|
3DMark Tuloksia
|
|
|
*** HUOMAUTUS ***
Tämä ketju on VAIN 3DMark tuloksia varten.
Eli 3DMark tuloksen ja koneen kokoonpano postaaminen on sallittua, KAIKKI MUU keskustelu, esimerkiksi kellotuksesta hoidetaan muualla! Kts. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/708840
OFFTOPIC, asiaa tuloksien ulkopuolelta = viesti poistetaan ja käyttäjää huomautetaan, 3x huomautusta johtaa banniin!
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2007 @ 22:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt kun nuo Nvidian GTX näyttikset on tullu noin yleisiksi niin vois laittaa omat tilastot ihan niille tuohon 3DMark06. Eli GT & GTS samaan ja GTX & Ultra samaan että olis jotain changeja matti meikäläiselläkin.
Rig 9000 | Toissakesän sadosta ylijäänyt reilusti käynyt peruna
Rig 9001 | Viimekesän sadosta ylijäänyt miedosti käynyt peruna
|
|
zxcx
Member
|
5. joulukuuta 2007 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko 9601 pistettä suhteellisen hyvä/huono tällä kokoonpanolla:
Core Duo E6750 FSB1333 2,66GHz
GeForce 8800GTS 320MB OC2
IN9 32X-MAX WiFi
1Gt DDR2 800MHz * 4
|
|
zxcx
Member
|
5. joulukuuta 2007 @ 22:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuinkas paljon tuota voisi kellotella ja miten kun oon vähän aloittelija niissä hommissa?
|
|
juupastus
Newbie
|
5. joulukuuta 2007 @ 22:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni alla mainittu kokoonpano ja täysin vakiona 3dMark06 4246 bointsii. Toi näyttis toimii täs emos vaan PCI-E @ x4
|
|
zxcx
Member
|
5. joulukuuta 2007 @ 22:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun kellotellaan
PROSESSORIA
niin mitä minun pitää muuttaa BIOSista ?
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2007 @ 22:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zxcx:
Kun kellotellaan
PROSESSORIA
niin mitä minun pitää muuttaa BIOSista ?
Google.
edit. ja mitenkähän tämä nyt liittyy 3DMark tuloksiin?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. joulukuuta 2007 @ 22:59
|
|
zxcx
Member
|
5. joulukuuta 2007 @ 22:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
*****
edited: mika
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. joulukuuta 2007 @ 23:46
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2007 @ 23:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zxcx:
*****
Jos et kerta itse osaa/viitsi Googlea käyttää,
niin tässä on sinulle takuuvarmasti
sellainen opas kellotukseen joka ei petä:
Ylikellotus FAQ.
Lue tuo opas muutamaan kertaan läpi
ja sitten vielä kerran sisäisten kunnolla oppaan antamat neuvot.
Sen jälkeen aloitat oman viestiketjun alueelle joka sopii kysymyksesi aiheeseen.
edit. TyPo
quote editoitu: mika
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. joulukuuta 2007 @ 23:47
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2007 @ 00:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
zxcx: toi 9601 on melko normaali 8800 GTS näyttikselle. juu ja spotless ei varmaankaan tarkoita olla ilkeä, ehkä hänen mielestään pitäisi olla vähän oma-aloitteisempi ja yrittää etsiä netistä jotain ohjetta tuohon.
mutta juu.. ei viihtitä täällä ruveta riitelemään. tuo ylikellotus FAQ on todella kattava opas ylikellottamiseen, jos vain jaksaa tuota lukea läpi tai ne miten se kellotus tapahtuu niin pitäisi sitä jotain sen jälkeen tietää.
tuossa prossussa on kuitenkin aika iso kerroin (10x) joten se kellottuukin aika hyvin, ettei tarvitse nostaa paljoa väylää saavuttaakseen esim 3000 MHz. tuonne 3000 MHz:aan tai ylikin asti nyt uskaltaa kellottaa voltteja nostamatta eli vaan FSB:tä nostamalla.
prosessorin kellotaajuuden voi laskea yhtälönä, kerroin * FSB. elikkä vakiona tuolla prossulla on kerroin (10x) * FSB (266) = 2666 Mhz. jos lisätään FSB:tä vaikka 300 niin 10 * 300 = 3000 MHz.
kellottaa voi helposti biosista kunhan vaan löytää oikean valikon. niin ja kannattaa kellottaessa katsoa ettei lämmöt rasituksessa nouse yli 60 °C paljoakaan. ja kokeilla kellotuksessa aina vähän sitä vakauttakin että ajaa vaikka 3dmarkin siinä kun kellottelee ja katsoo onko vakaa vai miten, jos on epävakautta niin ei muutakuin FSB:tä alemmas niin pitäisi olla taas vähän vakaampi, tai sitten voltteja vähän lisää mutta tuloksena enemmän lämpöä jne. vai onko tarkoituksesi kellotella oikein raa'astikin tuota? :D
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2007 @ 12:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
että olis jotain changeja matti meikäläiselläkin.
on kaks vaihtoehtoa joko hyväksyy sen että omistaa nuha pumppu PC:een kuten minä tai ostaa uuden
|
|
zxcx
Member
|
6. joulukuuta 2007 @ 15:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos Jarksa viestistä,
tuohan juuri oli se mitä halusin tietää..
En raa'asti ajatellu kellottaa,
jos sen sinne 3GHz nostais ja koittelis 3Dmarkilla sen jälkeen tuloksia.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2007 @ 16:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu eipä mitään... itse olen koittanut tällä prosessorilla mikä mulla on (E6600) kellottaa kanssa vähäsen, kävin biosissa ja nostin vaan suoraan sen väylän (FSB) sinne 333 ja pistin muistien jakajaksi 1:1 suhteelle että on mahdollisimman vakaa niin hyvinhän kone toimi sen 3000 MHz, eli jos sulla vaan tuo emolevy ja jäähdytys kestää niin voithan sinäkin kokeilla sitä 333 ja 1:1 suhteelle, teho nousee 3333 MHz:iin silloin sulla.
ja silloin 1:1 suhteella muistit toimivat 667 MHz, mutta tuo 1:1 suhde on suositeltavaa silleen että kone toimii vakaammin tuolla suhteella kuin esim 5:4 suhteella. kellottaessa siis ainakin.
tuo prosessori nyt antaa ihan helposti sen 3333 MHz ulos ettei siinä mitään, se vaan että paljonko emolevy kestää antaa sitä väylää. kokeilemalla selviää :P
en ole niinkään kuullut tuosta emolevystä mutta ei tuo nyt ihan surkea pitäisi olla että kyllä sen pitäisi ainakin vähäsen väylää antaa. jos tulee ongelmia noitten juttujen kanssa ettei esim kone käynnisty enään niin se on CMOS nollaus elikkä biosin nollaus sitten, tiedäthän miten se tapahtuu?
oli vähän vaikea tähän selitellä näitä juttuja, kun en itsekään mikään kellottelija ole, satunpahan nyt vain tietämään kaikki nää perusjutut miten se menee jne.
niin ja sun ei ehkä kannata ihan heti heittää sitä väylää sinne 333, kokeile vaikka aluksi vähitellen sinne 3000 MHz:iin päin, nostat vaikka väylää aina kymmenellä 300:aan asti, sitten olet saavuttanut 3000 MHz, jos vielä haluat tuon 3333 MHz testata niin asetukset vain 333 FSB.
pienikin väylän nosto saattaa aiheuttaa epävakautta että esim 320 saattaa toimia hyvin mutta 330 saattaa kaatuilla kokoaika kone, en usko että sulla sitä huolta on, ja jos olet meinannutkin kellotella niin varmaan olet myös huolehtinut että prossu ei käy liian kuumana sitten.
jos on vielä jotain kysyttävää tuosta niin kysy pois vain, aina on aikaa auttaa.
|
|
zxcx
Member
|
6. joulukuuta 2007 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tiedän varsin hyvin Tuon CMOS touhun kun jouduin koneen saatuani tappelemaan tämän kanssa kun Biosin versio oli väärä, mutta kiitos paljon ja jos osaisit sanoa vielä tuosta 1:1 suhteesta miten asetan sen, tarkoitatko että nuo 800MHz muistit toimisivat silloin 667MHz?
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2007 @ 16:47 |
Linkki tähän viestiin
|
jos aioit jättää sen vaan siihen 3000 MHz niin sitten ei tarvitse säädellä noiden suhteiden kanssa. mutta jos meinasitkin 3333 MHz saavuttaa niin sitten olisi hyvä laittaa 1:1 suhteelle, ja kyllä. jos laitat 333 FSB ja 1:1 suhteen niin muistisi toimivat silloin sen 667 MHz, mutta et huomaa siinä juurikaan mitään käytännön eroa.
hain vähän kuvaa netistä tuosta sun emolevyn biosista.
http://pic.xfastest.com/hicookie/Abit/IN...x_bios_0003.gif
tuollahan on tuo "FSB:Memory Ratio". sitä tarkoitin, jos meinaat 3333 MHz laittaa niin sitten laitat FSB:n 333 ja tuon "FSB:Memory Ration":n 1:1 niin silloin sen pitäisi toimia vakaasti.
niin ja muuten, aika hyvältä näytti tuo emolevy kun katselin tietoja ja kuvia siitä, kyllä tuolla pitäisi pystyä kellottamaan jo ihan hyvin.
|
|
zxcx
Member
|
6. joulukuuta 2007 @ 16:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan tämä ihan hyvä, mm uGuru ohjelma joka tuli mukana näkee lämpötilat, esimerkiksi nyt CPU 27C ja System 30Celsiusta.
Ja kiitos jälleen kerran
|
|
zxcx
Member
|
6. joulukuuta 2007 @ 17:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitäs muuten sanot pyöriikö Crysis sen jälkeen kun on kellottanut 3GHz, sehän vaatii huikeat 2,8GHz?
No kiitos, tiedän tuonkin nyt :)
Onko se niin että kun on kaksi ytiminen niin ei tarvi olla 2,8GHz?
http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/915/
Tuolla sanotaan että vaatii 2,8GHz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. joulukuuta 2007 @ 17:24
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2007 @ 17:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zxcx:
Mitäs muuten sanot pyöriikö Crysis sen jälkeen kun on kellottanut 3GHz, sehän vaatii huikeat 2,8GHz?
se kylläkin vaatii core 2 duo:lta 2,2ghz.
Recommended System Requirements
from Crytek and EA
OS - Windows XP / Vista
Processor - Intel Core 2 DUO @ 2.2GHz or AMD Athlon 64 X2 4400+
Memory - 2.0 GB RAM
GPU - NVIDIA GeForce 8800 GTS/640 or similar
edit. ja crysis pyörii tolla sun koneellas ihan ilman kellottamattakin.
zxcx, voit myös muokata noita sun viestejä
tuossa oikeassa reunassa olevalla 
merkillä,
niin sun ei tarvi 10min. välein pistää uutta viestiä. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. joulukuuta 2007 @ 17:16
|
Senior Member
38 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2007 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
pisteet: 4913 3dmark06
Näyttis: ATI Radeon X1950 Pro 256mb
Prossu: Intel Core 2 CPU 6400
Muisti: (RAM) 2047Mt
emolevy: ConRoeXFire-eSATA2
OS. Windows Vista Home Premium
Mitenkäs noi pisteet onko hyvät/huonot ??
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2007 @ 02:00 |
Linkki tähän viestiin
|
kyllä se EI Intel kellottuu myös AMD tulos no ei edes paras tulos mut vakaa
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2007 @ 02:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
kyllä se EI Intel kellottuu myös AMD tulos no ei edes paras tulos mut vakaa
jos tuo on sun oma kellotus niin kyllähän se AMD kellottuu kanssa hyvin koska siinä sulla taitaapi olla 12x kerroin, ei tarvitse paljoa nostaa väylää että saa tehoja ulos.
eipä niissä AMD:issä vikaa olekaan, tällä hetkellä se on vaan järkihankinta hommaa C2D inteli. itse en ole mikään ati tai amd fanittaja, ostan sitä missä on paras hinta/laatu suhde omaan budjettiin nähden.
edit: niin ja ati ja amd:hän on nykyään vähän sama asia niin korjataanpas nyt etten itse ole mikään intel tai nvidia fanittaja ;P
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. joulukuuta 2007 @ 02:39
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2007 @ 03:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Advanced Micro Devices Inc. = AMD+ATI
rupes pelit ym jutut pelittää paremmin kun latasin tämän AMD Dual Core Optimizer
|
|
Sharmel
Suspended due to non-functional email address
|
7. joulukuuta 2007 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ajoin sitten minäkin ohjelma läpi ja sain pisteitä 9203. Olin ihan tyytyväinen tulokseen kun ilmeisesti on jotain keskikastia?.
Sonata III Silent | Abit IP35 PRO | Intel Q6600 @ 3.0GHz | G.Skill 4GB DDR2-800 | 500GB Samsung T166 + Maxtor 160GB | Radeon HD2900XT | 2x Samsung 22" SyncMaster | Tascam FW-1082 | Genelec 8020A
|
|
zxcx
Member
|
7. joulukuuta 2007 @ 22:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kellottelin abitin omalla ohjelmalla 2,8GHz:iin(ei antanut kellottaa enempää) ja sain 3Dmark06:sta 9666 eli 65 pojoo kasvo.. Nyt pitäis koittaa BIOS:in kautta kellotella.
E6750 2,66GHz
|
Moderator
|
9. joulukuuta 2007 @ 23:50 |
Linkki tähän viestiin
|
zxcx: Jätetään ne asiattomat viestit sitten kirjoittelematta. Ja jos unohtui viestistä jotain kirjoittamatta, niin viestiä voit editoida tällaisesta kuvasta:
|
|
Mainos
|
|
|
|
Imrahill
Junior Member
|
11. joulukuuta 2007 @ 20:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Kasasin tässä hiljattain itselleni koneen ja jotenkin on tuntunut ettei kone ole toiminut ihan niin tehokkaasti kun tällä kokoonpanolla olen olettanut. Testailin tässä 3dmarkilla ja tälläiset tuloksen lopulta sain "8124".
Kokoonpano on tällänen:
AMD Athlon 64x2 6000+ 3ghz
8800gts 320mb
2x1024 ddr2 muistia 800mhz nopeudella
M2N4-SLI emona
Kysyisin siis onko tuo tulos sopiva vai liian alhainen tälle koneelle. Sitten kiinnostaisi tietää kun minulla oli 3dmarkin testeissa CPU testissä FPS olivat 0-2 koko ajan onko se tarkoituksellista?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. joulukuuta 2007 @ 20:45
|
