|
ATi VS Nvidia !
|
|
Junior Member
|
31. tammikuuta 2006 @ 08:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itellä koneessa tällä hetkellä ATi, mut en sanoisi et Nvidia on mitenkään huonompi..
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
31. tammikuuta 2006 @ 12:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt on koneessa Nvidia ja edellinen oli taas Ati; kummatkin aivan loistavia ohjaimia, mutta Atissa oli AtiTool,joka oli tosi mahtava softa kellotteluun; Nvidialle ei ole vastaavaa.Missä on "NvidiaTool"?Kertokaa ihmeessä,jos tiedätte!!These Nvidia tools sucks!!:(
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2006 @ 12:44
|
|
-WK-
Senior Member
|
31. tammikuuta 2006 @ 12:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. tammikuuta 2006 @ 12:47
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
31. tammikuuta 2006 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ihan ok tuo Riva kai on, mutta AtiTool oli yksinkertainen, mitä ei tuosta Rivasta voi sanoa. Sehän vaatii ensin insinöörikoulutuksen, että sitä voisi käyttää...
Olen ottanut erikoisajurit,joissa tuo kellotusmahdollisuus on, mutta kyse ei ole siitäkään, vaan yksinkertaisuudesta ja helppokäyttöisyydestä...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. tammikuuta 2006 @ 17:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
totta ATItool on erittäin helppokäyttöinen,
mutta kysymykseen vastaten ati on kiinni ja ollut aiemminkin, mutta sitä voisi tutustua tähän nvidiaan kanssa, kun on tätä kilpailua ollut, huono muodostaa mielipidettä kun ei ole kokeillut molempia joten seuraava on oletettavasti joku gf 7xxx.
|
|
Feeniks
Newbie
|
1. helmikuuta 2006 @ 12:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itselläni 2 konetta kummassakin Nvidia ja koneet ei toimi kovinkaan jumalaisesti ATIa kannatan
[F]Melon
Intel Pentium 4 2.94 GHz s775
GeForce 6200 (TC)256/64mt
1mt PC-3200 DDR400
250Gt
|
|
Dietka
Member
|
1. helmikuuta 2006 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Rivatuner ei ole mikään vaikea käyttää jos lukea osaa ja sillä hoituu myös kätevästi piippujen avaus esim 6800LE kortista. On muuten Atilla laitettu alas 800XL kortin hinta jota nyt vois jo suositella, 170? maksaa Club3D versio tuosta kortista, mutta atilla ei vaan ole Shader model 3 muissa kun uusissa 1xxx sarjan korteissa joka taas on suuuuri miinus mutta tuota uskaltaa suositella. 1900XT vetäisee vakiona 3DMARK05 yli 10 000 pistettä mikä on erittäin kunnoitettava tulos. Mutta miinuksia onkin sit että Ati ei pystynyt paljoa Nvidian edelle menemään vaikka julkisti jo GTX:n jälkeen 3 eri Radeon mallia, 8xx, 1xxx ja uusimpana 1900 joka tosin kuuluu 1xxx sarjaan mutta olisi odottanut Atilta reippaasti vanhemman 7800gxt kortin ohittamista mutta heikoksi esitys jäi. Kuitenkin mulle aivan sama onko mun koneessa Ati vai Nvidia kunhan pelit pyörii kunnolla.
ASUS P5B DELUXE AP..C2D E6600 @ 3.4GHZ & SI-128..MSI 7900GTO 512MB SANCT..RHINO PC2-8000F5M EPP 2GB ..SONATA II
|
|
roni87
Junior Member
|
1. helmikuuta 2006 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kummatkin on hyviä mutta ATI:sta paremmat kokemukset.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. helmikuuta 2006 @ 14:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itellä 3 atia ja yks nvidia molemmat ne hyviä on nvidia parempi 3d mätössä kun taas fps mätössä ati o parempi! MUTTA IHAN KAIKILLE TIEDOKSI on aivan sama ostaako atin 1900xtx tai nvidia 7800gtx kukaan teistä ei voi sanoa että kumpi on parempi :)
a mon avis
|
|
jp.69
Suspended due to non-functional email address
|
1. helmikuuta 2006 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minun mielestä tämä on tosi turha topic.
Kaikki puoltaa kuitenkin juuri sen hetkistä näyttistä koska onhan se kova paikka myöntää ostaneensa vika ostosta.
Huuli lentää kuin spitaalisten pikkujouluissa.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
1. helmikuuta 2006 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"Rivatuner ei ole mikään vaikea käyttää jos lukea osaa ja sillä hoituu myös kätevästi piippujen avaus esim 6800LE kortista. "
...e-i:ei o-l-e,ole; m-i,mi, k-ä-ä-n,kään:mikään...
C´mon, ei se mikään helppo ole käyttää; pitää olla insinööri,jotta osaa etsiä kaikkia hyvin piilotettuja välilehtiä,joista sitten löytää jotakin. Vertaa AtiTooliin,sitä jopa kaltaiseni huonosti lukeva apinakin osaa käyttää...;)
En minä ainakaan puolusta kumpaakaan; kumpikin, sekä Ati,että Nvidia ovat mahtavia ja hyviä valmistajia aivan kuten AMD ja Intel prosessoreissa...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. helmikuuta 2006 @ 21:11
|
|
EsaMa
Member
|
2. helmikuuta 2006 @ 04:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muropaketissa on tällähetkellä luettavissa hyvä testi, jossa testanaan X1800 XT, X1900 XTX ja 7800 GTX (512 mt). Kaikkia muita kortteja saa kaupasta, paitsi tuota Nvidian 512 megan muistilla varustettua korttia. X1900 XTX potkii Nividian kortit nurin, sekä yksittäisenä korttina, että SLI/Crossfire systeemeissä. Eli nopeimman paikka on vaihtunu. Se mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja milloin "tulevaisuuden" kortteja on kaupoissa, on aivan hypoteettista arvioida. Ja aina uusimmat kortit ovat nopeampia kuin vanhat (on kyllä poikkeuksiakin ollut). Jos nyt haluaa nopeimman mitä löytyy, ni Ati on päivän sana. Se on eri asia, kuka haluaa laittaa 600 ? näytönohjaimeen, tai 1200 ? jos ostaa 2 korttia. Tuskin ainakaan sen takia tuollaista sijoitusta tekee, ettei halvemmissa korteissa ole riittävän hyviä. Varmaan jotain virtuaalista jatketta halutaan johonkin paikkaan :D
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. helmikuuta 2006 @ 04:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nvidiassa toimii TV-out paremmin ku ATI:n vastaavat :D
Acer Aspire 3022WLMi.
Epox 8K3A+ / AMD Athlon 2000+ / 768 MB DDR.
|
|
Dietka
Member
|
2. helmikuuta 2006 @ 18:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En ole ikinä Atitoolia käyttänyt kuullut olen että on hyvä softa.
ASUS P5B DELUXE AP..C2D E6600 @ 3.4GHZ & SI-128..MSI 7900GTO 512MB SANCT..RHINO PC2-8000F5M EPP 2GB ..SONATA II
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. helmikuuta 2006 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vastaan että ATilla on paremmat. Perustan väitteeni siihen, että ensimmäinen näytönohjaimeni oli nVidian GeForce 4 MX440 64mt muistilla. Kaikki tökki mitä yritti kortista ulos suoltaa. Toinen kortti, GeForce 6600. Pätki ja vinetteli, itki aivan turhista. Hattuunnuin täysin GeFrogeihin ja heitin vesilintua. Otin tilalle Club 3D:n valmistaman ATi Radeon X800 XT Platinum Editionin. Kyseinen kortti tälläkin hetkellä kiinni kokoonpanossani. Ei ole itkenyt yhtään kertaa mistään, ei paljon piittaa resoluutioista saati asetuksista. Toki jos kaiken tyrkkää maksimille niin kovimmassakin masiinassa alkaa 1280x1024 asetukset täysillä jotain vaikeuksia toistamisen kanssa. Mutta kun itselläni vain 17" näyttö, 1024*768 reso riittää mainiosti, enkä ole törmännyt vielä peliin joka ei moitteitta kyseisellä asetuksilla pyörisi. Jopa F.E.A.R. pyöri ongelmitta.
Ja mitä liitäntöihin tulee, nVidian TV-Outit olivat uskomattoman surkeita räpellyksiä. Piti vaihtaa ajuria ja latailla netistä ylimääräistä rompetta ja sen sellaista. ATin vehkeellä ei ole ihme kyllä moisia ongelmia ollut. Senkuin vaan tökkää toisenpään videopiuhasta korttiin ja toisen telkkuun, vääntää viel audiokaapelit solmusta suoraksi ja virittelee vahvistimen toistamaan pc:ltä tulevaa audiosignaalia niin vóila. Nou proplem with ATi, ever.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2006 @ 03:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla oli ainakin aikoinaan joku Guillemot Geforce 1 32MB ja toimi hyvin :)
Ei voi kyllä koko geforce perhettä mun mielestä mollata parin kortin tai yhden niiden säätäneen vuoksi..
Acer Aspire 3022WLMi.
Epox 8K3A+ / AMD Athlon 2000+ / 768 MB DDR.
|
|
kipatsu
Suspended due to non-functional email address
|
3. helmikuuta 2006 @ 03:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse ostin eilen Pny gforce7800gt 256mt ja hyvin pelittää.
Hinta suhteessa tehoihin toi kortti on paras,makso vain 304ekee.
On ollut monta Atin korttiakin ja viimeksi on ollut radeon 9800pro
mikä pelas myös kiitettävästi ennen kuin särky :(
Tilalle sain Palitin Gforce 6600gt Pci-e ja ei ollut mitään valittamista.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2006 @ 03:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jaa, että vain 300 ekee :D Sillon ku mä ostelin vielä näytönohjaimia, ni parhaimmat makso 150?
Acer Aspire 3022WLMi.
Epox 8K3A+ / AMD Athlon 2000+ / 768 MB DDR.
|
|
Jersey
Suspended due to non-functional email address
|
3. helmikuuta 2006 @ 06:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ati + Linux Sucks...!
Atin Linux tuki, eli se mitä käytännössä ei ole olemassa on todella surkeaa.
Toisin taas on Nvidian puolella, siellä näyttää kaikki käyttäjät olevan arvostettuja asiakkaita.
Olen huomannut tämän itse, kun olin niin typerä ja hankin radeon 9600xt ohjaimen, joka on minun taidoillani lähes mahdoton, jos ei jopa oikeasti mahdoton saada toimimimaan Ubuntu-64 Masiinassa!
Seuraava kortti on varmasti Nvidia...!
Jersey
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2006 @ 07:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ei voi kyllä koko geforce perhettä mun mielestä mollata parin kortin tai yhden niiden säätäneen vuoksi..
Olet oikeassa, ei tosiaan voikaan. Mutta kyllä pienimuotoisesti tekisi mieli näin kuitenkin tehdä. Mikäs siinä nVidiassakin, mikäli sattuu ongelmaton kortti kohdalle, hyvähän se silloin on. Silti oma mielipiteeni on että tämä X800 XT on ihan ehdoton, oli sitten nVidiaa tai mitä tahansa muuta verrattavana.
|
|
lunix
Senior Member
|
3. helmikuuta 2006 @ 07:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei ATI huono kortti ole Linuxissakaan (omat kokemukset parin vuoden takaa), mutta vähemmällä pääsee kun ei siihen sekaannu ollenkaan. ;-)
Quote:
Atissa oli AtiTool,joka oli tosi mahtava softa kellotteluun; Nvidialle ei ole vastaavaa.Missä on "NvidiaTool"?Kertokaa ihmeessä,jos tiedätte!!These Nvidia tools sucks!!:(
http://koti.mbnet.fi/tools/uploads/overclock.png
|
|
-Rumba-
Suspended due to non-functional email address
|
3. helmikuuta 2006 @ 07:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Menen itse Nvidian puolelle koska ne ovat aina toimineet.
Itselläni on aina ollut atin ohjainten kanssa jotai ongelmaa. monessa kortissa tv-out ongelmaa. ja se taisi olla vika tikki kun ostin x850xt laitoin kiinni, rikkoi emon ja itsensä. toisella yrityksellä rikkoi taas itsensä. myin sitten pois.
voihan tietysti olla jos sattuisi olemaan nvidian ja atin huippukortit samalla hetkellä niin mieli saattaisi muuttua. dunno....
|
|
noddye
Newbie
|
3. helmikuuta 2006 @ 08:41 |
Linkki tähän viestiin
|
ESAMA:Quote:
Muropaketissa on tällähetkellä luettavissa hyvä testi, jossa testanaan X1800 XT, X1900 XTX ja 7800 GTX (512 mt). Kaikkia muita kortteja saa kaupasta, paitsi tuota Nvidian 512 megan muistilla varustettua korttia. X1900 XTX potkii Nividian kortit nurin, sekä yksittäisenä korttina, että SLI/Crossfire systeemeissä. Eli nopeimman paikka on vaihtunu. Se mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja milloin "tulevaisuuden" kortteja on kaupoissa, on aivan hypoteettista arvioida. Ja aina uusimmat kortit ovat nopeampia kuin vanhat (on kyllä poikkeuksiakin ollut). Jos nyt haluaa nopeimman mitä löytyy, ni Ati on päivän sana. Se on eri asia, kuka haluaa laittaa 600 ? näytönohjaimeen, tai 1200 ? jos ostaa 2 korttia. Tuskin ainakaan sen takia tuollaista sijoitusta tekee, ettei halvemmissa korteissa ole riittävän hyviä. Varmaan jotain virtuaalista jatketta halutaan johonkin paikkaan :D
Mikropiltissä voitti nopeustestit kyllä nvidian 512mb 7800GTX ja samoiten SLI kokoonpano voitti CrossFiren. Jokatapauksessa väitteesi Atin huippukortin nykyisestä paremmuudesta on epäilyttävä. No selailin nyt tuon muron arvostelun eikä "X1900 XTX potki" todellakaan nvidian kortteja nurin :D COD2 hirveä turpasauna Atille. Kaikissa OpenGL peleissä myöskin turpasauna Atille. Lopuissa muutaman framen voitot Atille. Itse sanoisin että fiftysixty on tilanne huippukortin osalta.
Hieman parempi on tämä x1000 sarja ja ottanut nvidian etumatkaa kiinni. 8500 ja 9700 sarjat olivat loistavia kortteja ja ylivoimaisia nvidiaan verrattuna, mutta tosiasia on että sen jälkeen ei atilta ole mitään upeaa tullut. Siirryinkin 9700PRO:n jälkeen nvidiaan ja nyt on alla 7800GT. Itseasiassa taisi x800 jne. olla samaan 9700 piiriin perustuvia... vaikka mitä selittäisivät että uusi on. Vähän kuin sanoisi että COD2:ssa on täysin uusi engine (niinkuin hypettäjät väittäävät) :)
Ja erothan eivät ole suuria vaikkakin sellaset on. Eli nvidia johtaa edelleen. Esim. 6600GT on ollut puolitoistavuotta markkinoilla ja vastikään Atilta tullut x1600XT joka kilpailee samoista markkinoista on HITAAMPI. Nuo kortit on myös kelloteltu aika timmiin ja jäähdytysratkaisut atilla ovat nykyisin keskimäärin meluisampia kuin nvidian vastaavat. 5900 korteissahan nvidialla oli sama ongelma kun piti jokainen mhz saada piiristä kellotettua, jotta ei ihmiset huomaisia kuin paskoja kortteja ovat...
EDIT: Joo no atille menee pojot tuon huippukortin osalta sillä, että sitä sentään saa kaupoista. Sanoisin jopa, että yllättävää kyllä. Muissa korttiluokissa nvidia johtaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. helmikuuta 2006 @ 08:44
|
|
TearTox
Member
|
3. helmikuuta 2006 @ 08:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko Radeon 9800 Pro 128mt muistilla parempi kuin GeForce 6600?
Oon ajatellu kinuavani uutta tietokonetta tässä kohtapuolin ja näyttistä mietin. Eihän kannata ostaa mitään X1900 nehän on aika hintavia ja hinnat tulee alas nopeesti? Eikös tuo X800 tai X850 oo hjyvä?
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
3. helmikuuta 2006 @ 08:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Saa sitten nähdä, että minkälainen tulee olemaan tuon 7900 kortin saatavuus, kun tuo 7800 tökkii niin pahasti. ATI saa taas selkäänsä huippukortti taistelussa 7900 tullessa testeihin. Kuluttajille sen saaminen voi olla aika nihkeää ja hintavaa.
|
