|
ATi VS Nvidia !
|
|
Junior Member
|
11. maaliskuuta 2006 @ 17:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Eiköhän nuo molemmat Atin ja Geforcen "lippulaivat" ole ihan pelikelvollisia, vaikka ne pieksevät toisiaan pelikohtaisesti. Eipä taida olla paljoon eroa tavalliselle pelaajalle jos kortti on 4% huonompi kuin kilpailijan. Molempien kortit kuitenkin kykenevät yli 100 fps:ään melkein pelissä kuin pelissä joten ero on olemattoman pieni jos toinen saa 10 fps:ää enemmän.
Itselläni on kuitenkin nyt GeForce ja olen ollut ihan tyytyväinen siihen. Tosin prosessori on jonkin moinen pullonkaula, mutta silti CoD2 toimii med. asetuksilla ihan sulavasti. Ja nyt tulee enimmälseen pelattua Trackmania Nationssia, jossa näkyy olevan Nvidian mainoksia, joista viisaampi voisi päätellä että pelin kehityksessä on ollut Nvidian koodaajat mukana.
OT.
On kyllä pakko mainostaa ko. peliä sillä se on laadukas autopeli ja mikä parasta se on täysin ilmainen ja saa ajaa Suomen puolesta muita maita vastaan.
Kaikki mukaan ei tarvitse mitään tykki konetta ja netti yhteydeksi riittää motukan nopeus.
http://www.trackmanianations.com/indexUk.php
osoitteesta voi ladata pelin ja näet oman maailman rankin. Itse olen siinä 500 paikkeilla. Ja pelaajia on satoja tuhansia ympäri maailmaa.
|
|
aari-mies
Member
|
12. maaliskuuta 2006 @ 04:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Eiköhän nuo molemmat Atin ja Geforcen "lippulaivat" ole ihan pelikelvollisia, vaikka ne pieksevät toisiaan pelikohtaisesti. Eipä taida olla paljoon eroa tavalliselle pelaajalle jos kortti on 4% huonompi kuin kilpailijan. Molempien kortit kuitenkin kykenevät yli 100 fps:ään melkein pelissä kuin pelissä joten ero on olemattoman pieni jos toinen saa 10 fps:ää enemmän.
samaa mieltä
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
12. maaliskuuta 2006 @ 06:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
nvidia on niitä varten joilla on rahaa maksaa tyhjästä
Taas tulee tätä ihme bullshittiä. Esimerkkinä pelinäytönohjainten suurin luokka eli se 250 - 400 euron näytönohjaimet. Tuohon mahtuu 7900GT ja meinaat, että tuossa maksetaan tyhjästä? No jos sillä tavalla sovitaan, niin ATIn korteista sitä vasta maksetaankin tyhjästä. X1800XL maksaa enemmän kuin 7900GT ja se on silti hitaampi.
|
|
-WK-
Senior Member
|
12. maaliskuuta 2006 @ 06:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mullakin on kyllä sellanen kutina että Nvidian puolelta löytyy hinta / laatusuhteeltaan parhaat kortit mainstream ja performance -kategorioissa ainakin tällä hetkellä... modaukset on sitten eri asia, tuo GTO2-modaus on kyllä erittäin hyvä jos se onnistuu.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. maaliskuuta 2006 @ 06:24
|
|
Dietka
Member
|
12. maaliskuuta 2006 @ 06:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tällä hetkellä kallistuu Nvidialle kun tuli toi uusi sarjakin. 7900GTX on yhtä tehokas kun 1900XTX mutta hinta onkin 100? halvempi ja hiljaisempikin kuulemma on ihan mukavasti. Toinen ehkä tämänhetken hinta/laatusuhteen kingi on 7900GT jonka saa jo 299? ja tehoiltaan 7800GTX kortin tasoa kellottuvuudesta puhumattakaan...
ASUS P5B DELUXE AP..C2D E6600 @ 3.4GHZ & SI-128..MSI 7900GTO 512MB SANCT..RHINO PC2-8000F5M EPP 2GB ..SONATA II
|
Senior Member
|
12. maaliskuuta 2006 @ 07:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Löysennetäämpäs nyt niitä pipoja hiukan vaikka aikamoinen pakkanen onkin... kaikesta herjanheitosta ei tarvitse kuitenkaan revetä :-D
Mulle vaan se ATI on mieluisempi merkki, mutta ei mulla mitään tarvetta ole sitä puolustella henkeen ja vereen pelkän merkkiuskollisuuden takia, ja mitä tuohon turhasta maksamiseen tulee, niin mun mielestä kaikki yli 200 euroa maksava on näytönohjaimissa turhasta maksamista.
Loppukevennyksenä tähän voin vielä korjata edellistä lausuntoani nvidia hysteerikkojen riemuksi ja sanoa että eihän halvalla hyvää saa ;-)
AMD X2 5000+ black edition @ 3100mhz
|
|
Galactic
Member
|
12. maaliskuuta 2006 @ 07:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmm... Sama juttu kun AMD/Intel, riippuu henkilöstä kumpi parempi, vaikka todellisuudessa toinen(AMD) onkin parempi. Kumpi se parempi on, taitaapa olla marsilainen. Jos joku tajuaa mitä tolla tarkotan, propsit sille. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. maaliskuuta 2006 @ 07:37
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
12. maaliskuuta 2006 @ 07:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Hmm... Sama juttu kun AMD/Intel, riippuu henkilöstä kumpi parempi, vaikka todellisuudessa toinen(AMD) onkin parempi. Kumpi se parempi on, taitaapa olla marsilainen. Jos joku tajuaa mitä tolla tarkotan, propsit sille. :)
Tuhon ylemmän rivin loppuun asti ymmärsin mutta muuta en..:D
Mielstäni nVidialla on selkeemmät asetusvalikko (tosin en tiedä millaiset valikot ATIlla nykyään on) nVidia tuntuu ainakin itselleni sopivammalta. Mutta tehokkuudessa molemmat ovat melko tasavertaisia uskon ma.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
12. maaliskuuta 2006 @ 08:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Mielstäni nVidialla on selkeemmät asetusvalikko (tosin en tiedä millaiset valikot ATIlla nykyään on) nVidia tuntuu ainakin itselleni sopivammalta.
Jos meinaat ajureiden säätövalikoita, niin nVidia vie selkeydessä ja toimivuudessa 6 - 0. Nyt kun ATI on vielä pakottanut kuluttajat siirtymään tuohon todella hitaaseen ja epäkäytännölliseen Catalyst Control Centeriin. Ärsyttää nämä ATIn Catalystit, mutta minkäs teet, kun ATIn näyttiksen omistat :-/
|
|
Bado
Inactive
|
12. maaliskuuta 2006 @ 09:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tällä hetkellä on ainakin Nvidialla parempi kortti..
Aina on ollut Nvidia enkä edes harkitse ostavani Atia ennenkun nvidiasta tulee huonoja...
Ja muuten 7900GTX voittaa atin X1900XTX.. (512mb muisteista puhuttiin)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. maaliskuuta 2006 @ 09:51
|
|
timonsteri
Senior Member
|
12. maaliskuuta 2006 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Ja muuten 7900GTX voittaa atin X1900XTX.. (512mb muisteista puhuttiin)
Löysin about 5 arvostelua 7900GTX:n (512mb) ja X1900XTX:n (512mb) välisistä testeistä, joissa nVidian korttia hehkutettiin turhaan ja jotka olivat aika paljon epäkohtia täynnä. Löysin myös yhden arvostelun, jossa taas ATI:n korttia hehkutettiin överiksi. Molemmat kortit ovat todella tasaväkisiä, mutta shader-heavy peleissä, kuten F.E.A.R. ja CoD2, ATI menee nvidian ohi (varsinkin korkeimmilla resoilla).
Jos joku haluaa luotettavimmat testit pähkinän kuoressa:
http://img62.imageshack.us/img62/4172/7900gtxvsx1900xtx1et.jpg
Itse valitsisin X1900XTX:n, koska Oblivionin uskotaan pyörivän sillä paremmin. Juu, ATI:n ajurit on paskemat, ja ton lippulaivan jäähy on kyllä yks paska, mutta jos Oblivion pyörii tolla parhaiten, muulla ei ole merkitystä. :D Sitä paitsi, jäähyn voi aina vaihtaa ja ATI laskee hintoja.
Jos on aikomassa ostaa kaksi korttia, niin 7900GT SLI-setuppi on kyllä meleko kova sana. Mutta ostit sitten ATI:n lippulaivan tai nVidian lippulaivan, et voi hävitä, koska molemmilla pelaa uudet pelit maksimiasetuksilla helposti. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. maaliskuuta 2006 @ 18:28
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
12. maaliskuuta 2006 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
PAKKO KAATAA BENSAA NUOTIOON
KLANH kai huomasit että kun Atin 1900XTX tai Nviadian 7900GTX korteilla saadaan 57.fps-72 fps. riippuu pelistä niin eihän tolta X800pro voi edes yli kellotettuna vaati samaa tulosta
suora lainaus klanh tekstistä Esim oma x800 pro kyllä saa 3dmark and css stress test ihan mainioita tuloksia mutta pelatessa melkee itkettää ku kesällä makso kortista yli 300e ja css fps tippuu sinne 30 pintaa low asetuksilla kun joku ampuu ruudussa. ellei ollut ajuri ongelma Atin kanssa niin eihän sanomassa ole mitään järkeä kun FUTURE MARK eli 3-D Mark on tehty nimen omaan maximi rasituksia varten mikä sama kuin pelaisi peliä max asetuksilla itelläni kuin oli toi x850xt niin esim Half-life 2 toli peli käytössä keski määrin 29.fps kun taas X1900XT 67.fps HL2 on toi console mistä saa activoitua että FPS näkyy ruudun ylä reunassa eli tulos on peli käytöstä ei mikään stress test
kaverilla on toi 7900GTX mukamas näytön ohjain enkäpä no pyh
niin 7900GTX oli iso peli bugi Jossa F.E.A.R ei edes kunnolla toiminut mut uuden nvidia ajureitten asennuksen jälkeen kaikki taas toimii hyvin joten kun Ati X1900XTX ja Geforce 7900GTX ovat rinta rinnan niin turha sanoa etta ATI PARAS ja Nviadia on PASKA kun kummassakin on 90mm prossa ja 1.1ns Samsung muistit ainut ero että Atilla Muuta komponetti enemmän jonka takia ati on noin 15c läpimämpi ja juu ati on äänekkäämpi mutta kuka nyky päivänä käyttää vaikio coolereita enään kuin Zalman Fatality on hiljainen tai vesijäähy äänetön näin DW tv kanavalta celibit 2006 messu koosteen englanniksi jossa ati edustajalta kysyttiin miksi tämä vakio cooleri Atin edusta vasta että kun kukaan ei käytä tai 5% näitä vakio Coolereita niin siihen pistettiin halvin mahollinen ja kuten huommatte niin siinä on perus ruuvit eli coolerin vaihto käy 3-minuutissä
ostin Atin X1900XT 406e saksasta nytten saksakin aikoo nostaa alv 19% suomessa 22% oli uutisissa joten tuskin enään tilaan sieltä kun posti kulut ovat 18e+32e tulli vaikka verkokaupassa se maksaa vielä 507.90e KIITOS Nvidia tulo halventi hitoja
ATI X1900XT 507.90e ja XTX 552.90e
Nvidia 7900GTX 619,90
Nämä hinnat sunnuntaina 12.3-2006 verkkokaupan sivuillta
Nvidia 7900GTX 569.90e
tämä hinta Jimms pc Store myöskin sunnuntaina eli Ati X1900Xt Ainakin Halvempi 17e joten kun prossa ydin ja muisti näytön ohjaimessa ovat kummallakin valmistajalla identtiset ja hinnat 20 kympin tarkkudella samat niin se on yksi ja sama kumman ottaa toinen on vain hieman enemmän väätänyt irti samasta ytimesta ja muisteista
3-D Mark 2005 11307
3-D Mark 2006 5769
Free Edition Tehdas asetuksilta
MUTTA PAKKO KOMMENTOIDA PERHANA viestiä vaikkakin tunnusti että ei ole niin hig-end grafiikan perään niin kyllä mieli pide muuttuu kun näkisit esim F.E.A.R pelin 1280x1240 resoluutiolla kun on siellä toimisto rakennuksessä fikkari päällä ja rikkoituvasta ikkunasta näkyy pelaajan heijastus se on COOLIN näköistä tai Half Life 2 Canal episode missä vesi Näyttää Mun 19" tft näytössä puhtaamalta kuin kauppatorin koleera altaan vesi ja kun HL2 ajaa vesityyny aluksella missä se helikopteri ilmestyy tiputtamaan niitä pommeja veteen ja taustalla on kerrostaloja mihin heijastuus aurinkon lasku niin se näky tft näytöllä ei yhtään kaduta että Ostin X1900Xt 406e+18e+32e Eli 456e puhdasta visuaalista nautintoa
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
12. maaliskuuta 2006 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mielestäni nvidia on parempi.
ja käytännön syistä,eli melu on x1900xt korteissa kauheaa ulinaa,todella,menkää ja kuunnelkaa sen valitusta,on kuin formula 1 auto!
tuuletin on ronskisti alimitoitettu coren jähdytykseen jolloin kierrokset on nostettu huippuunsa...huh!
7800 ja 7900 lippulaivat,eli sillä 92mm flektillä varustetut kortit on todella hiljaisia,eikä melu nouse vaikka korttia rääkkää.todella hyvä paketti.
jos puhutaan suorituskyvystä niin x1900xtx voittaa numeroin 60/40 mutta framet on niin lähellä toisiaan että käytännönssä ei ole merkitystä.
3dmarksit mene kyllä 60/40 nvidialle.
jos laittaa atin korttiin vesijäähyn niin vot, on ok,mutta se lisää hintaa.
sitten se asia miksi itse vaihdoin nvidiaan on että atin ajurit vaatii toimiakseen micro$oftin .NET password ohjelman,mitä en voi ymmärtää!
kuitenkin,melu on se ota en viitsi kuunnella,kattokaa netistä testejä ja valituksia ja varsinkin desibeli lukemia x1900 kortin melusta.
mutta paras keino saada ymmärtämään millaista se on,kun on kortin vieressä kun se käynnistetään ja/tai kun pelaat sillä..wow! uuuuuuuiiiii!
7900 GTX 512 rulez
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. maaliskuuta 2006 @ 19:23
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
12. maaliskuuta 2006 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Atin Catalyst on Rakennettu Mikki softa Net frameforkin päälle
Eli liikuvat ikoonit ym muut jutut missä näkee sen liikuvan auton on toteuttetu Frameforkilla tosin en tiedä miks ati ei ole tehnyt omaa softaa kun kummiskin näytön ohjain softa on oma
eikä se VESIJÄÄHY ole KALLIS tai se on suhteelista mulle maksoi 367e prossa 21c ja näyttis 37c piiri sarja 18c + 2kpl 5v toimivi 12mm pops tuuletinta mutta X1900XT tai XTX tai Geforce 7900GTX ja nyky aikainen prossa ja 2G muistia ja hyvä emolevy jotta kaikki olis mahdollisimman tasapainossa että ei tulisi pullon kauloja maksaa tai maksoi mulle 2kuun yli määräiset rahat reilu 1500e tohon vesijäähy ei tunnu paljolta
voin arvella että taas kohta joku kommentoi että köyhät kyykyyn kun joku valitta 1500e + 367e mutta elämässä on muutakin kuin PC joten siihen menee ylimääräset rahat
|
Senior Member
|
13. maaliskuuta 2006 @ 01:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
sitten se asia miksi itse vaihdoin nvidiaan on että atin ajurit vaatii toimiakseen micro$oftin .NET password ohjelman,mitä en voi ymmärtää!
ATIn ajurithan eivät siis vaadi toimiakseen .NET Frameworkia, vain Catalyst Control Center vaatii tuon. Catalyst Control Center on muutenkin varsin turha, kaiken tarvittavan kun saa säädettyä näytönohjaimen ajureiden kautta. Siksipä itsekin aina lataan sen pelkän ajuripäivityksen, enkä ollenkaan sitä Catalyst Control Centterin sisältävää pakettia.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
13. maaliskuuta 2006 @ 03:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jaaha,kiitos palautteista.
vesijäähystä sen verran että ittelläkin on Swiftech H20-220-APEX-UL+ paketti valmiina odottamassa asennusta,mutta ei vielä oo kiinni. laitan varmaan kun on gtx:t SLI tilassa.
joo,noi atin ajuri homma on noin,eli CCC vaatii ton NET homman.
no,lopuksi haluan sanoa että molemmat ovat hyviä tehokortteja (x1900xtx & 7900 gtx 512) mutta nvidia ei vie tota virtaa niin paljon ,eli sähkölaskut on pienemmät.
oli lähellä etten tilannut sapphire x1900xtx näykkäriä,mutta kun olin jo ostanut ton SLI emon niin...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. maaliskuuta 2006 @ 03:17
|
|
timonsteri
Senior Member
|
13. maaliskuuta 2006 @ 06:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
13. maaliskuuta 2006 @ 06:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hehe,joo,ihan noin vakava asia ei ole,hyöty tästä on meille kulutajille,kaksi näykkäri valmistajaa kilpailee sadoista miljoonista taaloista,ja hyöty alkaa näkyä jopa noiden huippu korttien hinnoissa.
kun vaan tulis yksi valmistaja lisää vielä niin vot!
yes!
p.s. Nvidia on parempi,sittenkin! ;)
|
|
-WK-
Senior Member
|
13. maaliskuuta 2006 @ 07:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Tommonen ku XGI:hän ilmeisesti yrittää/yritti tunkea sinne mukaan "Volari" korteillaan, kuitenkin ilmeisesti aika bugisia ja muutenkin ominaisuuksiltaan rajoiteisia kortteja ovat. XGI on ilmeisestikin sitten panostanut enempi noihin low-end -kortteihin kun tämän topicin taas nähtyäni kotisivuilla kävin katselemassa...
Tuossa nyt joku vanha arvio Volari V8-korteista:
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1611&page=7
|
Senior Member
|
15. maaliskuuta 2006 @ 13:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Ettei pääsisi hyvä väittely ihan kuivahtamaan näin alkumetreille, niin heitetään nyt vielä vähän vettä myllyyn... ;-)
Eli kun nyt niin kovasti on jo puhuttu siitä miten kovasti kummankin kortit kulkee kellotettuna, niin tuossahan sitä voi sitten vertailla niitä ääripään tuloksia, ja täytyy sanoa että tasaväkistä on kamppailu 3DMark06 kärkipaikasta jossa nvidia tällä hetkellä johdossa 83 pisteen turvin, mutta 3DMark05:n tuloksissa on tilanne hieman toinen, eli ATI:n hallussa neljä ensimmäistä sijoitusta ;-)
http://www.futuremark.com/community/halloffame/
Tuota listaa voi pitää sikäli paremmin puolueettomampana kuin mitään testejä, kun nuo on alan harrastajien omia tuloksia paremmuusjärjestyksessä, ja tuohan on se lista jonne jokainen halajaa, pelitehoillahan ei todellisuudessa ole merkitystä kun peleissä tuskin eroa nykykorteilla edes huomaa
AMD X2 5000+ black edition @ 3100mhz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. maaliskuuta 2006 @ 13:12
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
15. maaliskuuta 2006 @ 13:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu,nvidia on keulilla. '05 tulokset päivittyy khta kun saadaan 7900 korttien scoreja.
|
Staff Member
1 tuotearvio
|
15. maaliskuuta 2006 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta eikös *mICKEYmOUSE*, Macci & Sampsa ynnä muut tekivät nuo ennätykset ennenkuin 7900 GTX julkaistiin. Vai muistelenko väärin?
|
|
timonsteri
Senior Member
|
15. maaliskuuta 2006 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toi mikkihiiri ylitti ainakin ihan vasta 20000pisteen rajan. Olikohan peräti ihan eilen.. 14.03.2006 näyttäis olevan. :)
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
15. maaliskuuta 2006 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
[offtopic]Taikatimolle onnittelut meidän kerhoomme liittymisestä.[/offtopic]
|
|
Mainos
|
|
|
|
timonsteri
Senior Member
|
15. maaliskuuta 2006 @ 14:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
[offtopic]Taikatimolle onnittelut meidän kerhoomme liittymisestä.[/offtopic]
Heh, tattista! Meni ihan hetki tajutessa. ^^
|
