|
ATi VS Nvidia !
|
|
|
rafsanta
Senior Member
|
15. maaliskuuta 2006 @ 21:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
yks jenkki kellottaja ('kuuluisa'), a.k.a. Kingpin puhu xtremesystems:n foorumeilla, että tossa 3dmark05:ssa ATI:lla on aika kova etu, ja että Nvidialla ei tulla ohi menemään, jos kortit edes suunnilleen muuten tasasia. puhetta oli siis, että x1900XTX:llä tullaan saamaan varmasti paremmat 05markit kun 7900 sarjan kunkulla.
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. maaliskuuta 2006 @ 04:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tohon ei voi muuta sanoa kuin että v**ut. 24 pipelinea vastaa 16 ja ne juuri ratkaisevat sen raa'an pelitehon..
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
|
timonsteri
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2006 @ 07:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Tohon ei voi muuta sanoa kuin että v**ut. 24 pipelinea vastaa 16 ja ne juuri ratkaisevat sen raa'an pelitehon..
Siis vertasitko 7900-sarjalaista X1900-sarjalaiseen? Mä nyt vedän suoraan, kun en jaksa itse alkaa kirjoittaa. :)
The situation is more complex, because ATI has included no less than 48 pixel shading pipelines. With the additional 16 texturing pipelines, there are a total of 64. Speaking of 64 pipelines would however bring confusion and wouldn´t correspond to the standard model that we usually use. The easiest way would be to call it a 48 x 0.33 architecture. This indicates an overall calculation power, which is reduced on the texturing level, however. Of course, like all simplifications, this is subject to discussion. If we want to more accurately describe the architecture, we have to speak of 24 complex pixel shading pipelines for the 7800 GTX capable of processing 2 instructions (one can process texture fetches) and 64 simple pixel shading pipelines for the Radeon X1900 (48 are capable of processing mathematical instructions and 16 handle texturing instructions).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2006 @ 07:01
|
|
rafsanta
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2006 @ 08:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Abit NF7-S v2.0, AXP 3000+(kerroinlukoton), 2*512Mb Samsung UCCC(dual ddr460 1T), 6800(16/6 128Mb), Samsung 940B
3dMark05 *5379*, MuroPi 1M *40sek* ---- jäähtyy: Thermalright SI-97, Zalman VF700-Cu
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. maaliskuuta 2006 @ 08:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taikatimo ATI'n näytiksessä on 16 textuuri pipelinea... ja 48 pixel shading pipelinea, yhteensä 64
Mutta 7800gtx'ssä on 24 textuuri pipelinea jotka hoitaa 2 hommaa eli myös sen pixelivarjotuksen... eli periiaatteessa 48 vs 64...? niinkö?
Annas linkki tolle sivulle josta toi on kopioitu
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2006 @ 08:56
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
16. maaliskuuta 2006 @ 10:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
äääh,kyllä noi molemmat on hyviä,mutta se hiljaisuus,aah! :D
toi 7900 gtx on todella kuin se olis passiivi jäähyllä.
hei Sokar80
mikä tft näyttö sulla on?
ja ootko ollu tyytyväinen kaikin puolin?
mulla on vielä crt ja tarkoitus olisi siirtyä pikkuhiljaa littuun.
Nvidia rulez
heh ;)
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2006 @ 14:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei CUEMAN
Visuaalista kuva nautintoa silmille tuo
Samsung SyncMaster 940B, 8ms, 1280x1024 19" TFT
Niin ja vastaus olen 100% täysin tyytyvännen tämä on mun toinen litteä TFT näyttö eka oli kanssa samsugin tft mutta se oli vain 17" ja 16ms esim halo kanssa tuli hieman häntimistä mutta nyt kun on tämä 19" 8ms niin ei edes Quake 4 tai Half life 2 kanssa mitään ongelmia ja olen muutaman video pätkän kattonut tällä näytöllä kun video tykki oli korjattavana niin leffa ja peli käytössä ei valittamista
TILT.TV OJELMASSA NYT TFT LITTEDEN NÄYTTÖJEN ARVOSTELU
jos pistää googleen haun tosta näytöstä jokut myy sitä 4ms näyttönä mutta se ei pidä paikkaansa koska Samsung SyncMaster 940B piirtää pysty juovat 4ms ja vinot 4ms eli yht = 8ms paneli jonka verkko kauppa on nyt koejannut sivulle kun ostin sen ne myi sitä 4ms tosin en ikinä osta sikaa säkissä eli tiesin jo ostessa mitä sain
ATI = PARAS
eikös atin uusi shading engine = 48 pixel shading pipelines mikä tuotta ne kaikki varjo efektit eli nyt kun olen pelannut Quake 4 niin siinä on paljon pimeitä kohtia jossa mennään fikkarin kanssa ja jokin mörkö hyppää ruutuun niin shading engine piirrä varjot kuva ruudulle ja anikin cebit messu kosteen katottuani DW-tv niin siinä oli moni pelin tekijä että nyt peli rauta antaa mahdollisuuden niin mennää enemmän F.E.A.R ja Quake 4 peli mootorien suuntaan jossa raskaat pixel shading pipelinessit joka on atilla 48 vaikka atilla on vain 16 pixxel pipilinea niin jos mennään F.E.A.R peli moottri suuntaan ati on vahvoilla ja näytön ohjaimessa on monta osa aluetta joten ei saa tuijottaa pelkastään jotain pixel hommaa ja loppuen lopuiksi se on on pelien tekijöiden kasissä mikä laisen peli mootorin ne tekevät vaikka ati ja nvidia ovat lahjoa eri peli tekijöitä esim että niin logo näkyy pelissä tai pelin ladatessa
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2006 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2006 @ 21:02
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
16. maaliskuuta 2006 @ 14:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kiitos Sokar80 vastauksesta! :D
juu toi vois sitten olla se minkä ostan.eli ei muuta kuin surffailemaan ja hakemaan halvinta tarjousta..
:)
NVIDIA rulettaa!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2006 @ 14:48
|
|
timonsteri
Senior Member
|
16. maaliskuuta 2006 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
XTX pyörittää GTX:ää paremmin shader-heavy pelejä, kuten F.E.A.R., CoD2 (tuleva oblivion?). Varsinkin, kun nostetaan resoja.
Kattokaa nyt tätä:
http://img62.imageshack.us/img62/4172/7900gtxvsx1900xtx1et.jpg
Siinä on luotettavimmat testit. Huom. luotettavimmat. Jos jossain testissä 7900GTX voittaa kaikissa testeissä, se testi on bullshittiä. ^^ ..ja sama toisinpäin, jos XTX rökittää kaikissa testeissä GTX:n, niin ei ole totta. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2006 @ 15:13
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2006 @ 15:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aikas lai tasapeli tehojen suhtee...
Hinta laatusuhteeltaan taitaa ol tällähetkellä parempi nVidialla...(muuttuu tietty kokoajan)
Eipä o oikee kummastakaa pahaa sanottavaa ainakaa oman kokemukse pohjalt...
Maanantaipäivä tuotteit o kummaltaki päässy ilmoil ja niist hä jaksetaa juorut pitkää...
Suoritin: i5-4670K @4.2GHz 1.175v. Emolevy: MSI Z87-GD65 Gaming. Muistit: 2x4G G.Skill Sniper DDR3-1866. Näytönohjain: ASUS HD7970.
Tarkemmat tiedot nickiä klikkaamalla.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2006 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
7900GTX:n cooleri on todella hyvä, tehokas ja hiljainen. Tuolla perusteella ja hinnan takia ostaisin huippukorteista nVidian.
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. maaliskuuta 2006 @ 01:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Sokar: Quote:
Quake 4 niin siinä on paljon pimeitä kohtia jossa mennään fikkarin kanssa ja jokin mörkö hyppää ruutuun niin shading engine piirrä varjot kuva ruudulle
=) NVidian korteissa ei varmaan ole tuota ominaisuutta :D
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2006 @ 03:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ps: en vetänyt hernettä nenään kun en ole kasvis syöjä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. toukokuuta 2006 @ 20:49
|
|
Alukard
Member
|
17. maaliskuuta 2006 @ 03:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nvidia on parempi ainakin omien kokemuksien perusteella...
ollu ennen 2 atia ja molemmat hajonnu... Club3D 9800SE ja Sapphire 9800Pro...
nykyään on Asus 6800 modattuna GT:ks ja on toiminnu ihan hyvin eikä mitää ongelmia oo ollu. Kellottuuki ihan mukavasti :p
AMD Athlon 64 3000+ (1800mhz)
Asus A8V-Deluxe
GeForce 6800 (16/6)
160gb+200gb= 360gb
2x512mb M-tec (2,5 3 3 7)
|3DMark03 11 620|
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. maaliskuuta 2006 @ 08:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tietääkseni mitään vääristellyt ja turhaan sitä CAPSia raiskailet. Opettele käsittelemään asiaa tarpeeksi monelta kantilta niin hyvin jatkossa sujuupi, ettei tule väärinkäsityksiä.
Näen hyvin että sulla on tuo ATI'n lippulaiva joten ymmärrän toki fanaattisuuden firmaa kohtaan mutta älä tee tästä toista riitelytopiikkia. Kiitos.
Uskon kuitenkin jatkossa silti monen/useimman pelin tukevan NVidiaa niinkuin on ollut tähänkin asti se NVidian logo joka pelin alussa melkein.
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2006 @ 08:58
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
17. maaliskuuta 2006 @ 08:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
NVIDIA RULEEEEEEEEEEEEEEEZ!
;)
|
Senior Member
|
17. maaliskuuta 2006 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Uskon kuitenkin jatkossa silti monen/useimman pelin tukevan NVidiaa niinkuin on ollut tähänkin asti se NVidian logo joka pelin alussa melkein.
Ja parhaimmissa tapauksissa peli ei ole toiminut nVidian kortilla, mutta ATI:n kortilla kylläkin. En jaksa nyt ko. pelin nimestä olla varma, siitä kun on pari vuotta ja noita pelejä on kuitenkin tullut muutamaa pelailtua. Pointtina lähinnä se, että tuo "tuki" on ainakin joissain tapauksissa vain näennäinen, kenties lähinnä ostettu mainos.
- Intel Core i5 2500 3,3 GHz :: Asus P8H67 :: 2x4096MB DDR3 :: Gigabyte Radeon HD7970 OC :: OCZ Vertex 3 120 GB SSD + Samsung 1.5TB :: LG W2452TX 24" + DELL U2412M 24" -
- Samsung Galaxy S4 -
- Samsung Galaxy Tab 10.1 -
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. maaliskuuta 2006 @ 13:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niinhän se useasti on, mutta koitappas Trackmania Nations'ia... Meinaan siellä se NVidian tuki näkyy hyvin koska kaikki varjostushommat eivät radeonilla toimi ainakaan sen pelin mukaan..
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
17. maaliskuuta 2006 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
voi kuinka selvästi huomattavissa kuinka jotkut puollustaa nvidiaa henkeen ja vereen.. toiset taas atia.. Kyllä se niin on että ostatte sitten x1900xtx:n TAI 7900gtx:n niin toisessa pelissä toisen suorituskyky on sen 1-3% parempi ja kun vaihdetaan peliä niin se toinen on parempi yhtälailla.Kukaan ei kuitenkaa silmällä näe kumpi piirtää nopeemmin.. RELATKAA LAPSET!!!
a mon avis
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
17. maaliskuuta 2006 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hieman makuasia kumpi on parempi.
Halvoissa korteissa taitaa Nvidialla olla hieman paremmat vaihto-ehdot kuin Atilla.
Mutta Ati sen olla pitää ;)
Tehomylly.
|
Junior Member
|
17. maaliskuuta 2006 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Omistan FX 5500:n ja Sapphire Radeon 9800 Pro:n. 9800 tietty pyörittää pelejä paremmin, mutta mokoma otti ja meni epäkuntoon, joten kortti maanantaina takuuhuoltoon. Muuten kyllä olen ollut tyytyväinen ATIn näyttikseen, mutta ainakin tämä FX 5500 tuntuu toimivan varmemmin.
AMD Athlon XP 3200+
1024mb DDR 400 (pc 3200)
160gb HD Samsung 1604N
ASUS A7V8X-LA
Leadtek NVIDIA GeForce 7600 GT
NEC DVD+RW ND-2100AD
Windows XP SP2
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2006 @ 20:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös se joka laittaa joka kohtaan oman logonsa silloin markkinoi itteensä\mainosta joten miks ati ei markkinoi itteensä vaikka varmasti kaikki pc käyttävät tietää kuka tai mikä on ATI ja Nvidia
Oli näytön ohjain tai Prossa minkä merkkinen tahansa niin monet käyttää vesi jäähyä yli kellotukseen mutta vaikio asetuksilla se on äänetön kun 2kpl kotelo tuuletinta toimii vain 6v ja ulkopuolinen jäädytin myös 3kpl 6v tuuletinta
ps: SE TOINEN ON PARAS ?
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2006 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
rupesin ihmettelemään Sokar80 että miten oot saanu 6V ulos powerista? itse olen atin leirissä, ainakin vielä ;>
sekä ihmettelin sun tietojas, miks ihmees sulla on 2* ZM-WB3 prossu blokkeja? ja erillinen jäähdytin kun sulla on kumminkin vissiin reserator 1 plussakin... ihmettelen vain epämääräsiä tietoja.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2006 @ 22:27
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2006 @ 02:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AkZuh
6v tuulettimille antaa ulkoinen erillinen virta lähde sellainen 10e anttilasta hankittu josta saa valita 1.5v-24v
mun ekan vesi jäähyn ostin tossa tammikuussa 2006 ostin jimms pc-store kun oli tarjouksessa tasan 200e asensin paketin laite toimi 100% hyvin ja oli äänetön kaikki oli hyvin MUTTA sillon mulla ei vielä ollut x1900xt kun ootin että 7900gtx tiputtaa hintoja kuten kävikin sillon tammi\helmi\maaliskuun 10 päivään saakka minulla oli NVIDIAN 6600gt jossa kiini Nexus H2OTEK - 6000 vesiblokki joita lainasin kaverilta mutta kun ostin x1900xt niin Reseratorin mukana tullut vga blogin kanssa kone ei edes käynistynyt kävi liian kuumana päätin kokeilla kaverin Nexus H2OTEK - 6000 vesiblokki mutta se 2 päivän jälkeen x1900xt kanssa se hajosi\alkoi vuotamaan itse bloggi ei letku KAIKKI KÄYTTÄKÄÄ TISLATTUA VETTA SE PELASTI MUT ( neste asemalta 1.50e 1L ) ja kun zalmanin ZM-WB3 Gold Prossa Blokki toimi hyvin X2 4400+ prossan kanssa niin päätin kokeilla sita x1900xt kanssa nyt toimii viileempänä kuin kallis Nexus H2OTEK - 6000 nexus 3-D markkissa 58c kun zalman 46c eilen pelasin n.4h ja kun lopetin näytti se 52c joten siksi 2kpl Zalmanin ZM-WB3 Gold Prossa Blokki Eli x1900xt yksi ja X2 prossassa toinen
Aquacomputer Airblex Evo 360 jäähdytin ostin lisäksi vaikka on Zalman Reserator 1 Plus jossa iso passiivi jäähy torni mutta se ei riittänyt x1900xt lämpö nousi vaarallisen 103c ja prossa 68c joten päätin ostaa lisä jäähyn Airblex Evo 360 johon laitoin 3kpl papst 120mm tuuletinta jotka saa erillisestä virta lähteestä virtaa 6v jotta äänettömyys pysyisi äänettömänä nytten on on ihana HIJAISUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUS !!! onneksi kaverilla on ollut vesi jäähy 1.2v joten vältyin suurimmilta ongelmilta kun sain hyvää neuvoa voin suositella toimii hyvin x1900xt 46c-52c rasitus ja idle 34c X2 4400+ prossa 39c rasitus ja idle 18c piiri sarja 18c-21c aina ja kotelon sisällä on 2kpl papst 120mm tuuletin toimii 5v nyt kuulee omat ajatuksetkin :)
|
