|
ATi VS Nvidia !
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2006 @ 08:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No voi hyvänen aika...ei se varmaan sitten toimi minullakaan, silmät vissiin harittaa niin pahasti. Siis jos se ei FORWARDilla toimi, niin eihän se sillon toimi kenelläkään.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2006 @ 11:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No toisaalta FORWARDilla toimii IBM:n levyt joten kaikki on mahdollista.:)
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2006 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tietenkään toimi kenelläkään,jos ei minulla toimi!!Tämähän on kuitenkin i686 tietokone ja kaikki tässä toimiii,mikä voi toimia...;)
IBM:n kiintolevyt ovat toimineet hyvin jo vuosia tässä(ja siis kaikissa muissakin koneissa, siis...),joten kaikki muu puhe on vain turhaa panettelua...onhan IBM tehnyt ekan koneenkin meille kaikille,joten kai siellä nyt joku levy on pystytty tekemään,vai?;)
Meni taas OT:ksi, mutta tässä vielä PÄÄasia eli ATI ja Nvidia ovat siis kuitenkin olleet ja tulevat olemaan koneissani näytönohjaimina kumpikin,sillä kumpikin valmistavat aivan uskomattomia piirejä näyttiksiin; ei uskoisi,ellei omin silmin näkisi!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. helmikuuta 2006 @ 12:39
|
Junior Member
|
11. helmikuuta 2006 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hay, lukekaa uusinta MIKROBITTI lehteä! Siinä on suuri näytönohjaintesti (17) ja virtalähdetesti (12)!!! Monta sivua lukemista.
Windows 7 Home Premium
DFI LANPARTY DK 790 FXB M3H5
AMD PHENOM II 940
ATI RADEON 4890 1 GB
NOCTUA U9B prosessori cooleri
4GB DDR3
1000GB SATA II
CORSAIR HX 520W Virtalähde
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
11. helmikuuta 2006 @ 22:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep,selailin tuota kirjastossa juuri äskettäin; tuhti tietopaketti on taas...
Siinä se tuli nähtyä,että huipulla ei ole mitään TODELLISTA eroa näillä valmistajilla; vain peleistä loppupelissä riippuu,mikä on paras valinta!!
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. helmikuuta 2006 @ 22:15
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2006 @ 05:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No MB testit on joskus sitä sun tätä. En oikein nähnyt kunnon perusteluja nVidian kaksoisvoittoon...
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2006 @ 11:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jaaha, että taas tällänen kysely. itse omistan "ykkös" koneessa atin x850xt ja "kakkos" koneessa r9800 pro kortin. "kolmos" koneesta löytyy tällähetkellä vielä gf4 eli nvidia ja palvelimesta gf2 eli nvidia. itse en sinänsä kannata kumpaakaan, kummallakin hyvät ja huonot puolet. en jaksa justiin ruveta selostelemaan niitä tähän ;) taitaapi tämä nvidian kortit olla parempia, koska niin moni peli on tehty nvidian alustalle.
Asus P8Z68-V PRO/GEN3 | 2500K + H2O | 8GB Vengeance | HD6870 + H2O | Samsung 830 SSD | Antec P180 + NeoHE 550W | Samsung SyncMaster 2333SW
|
|
iBaL
Junior Member
|
12. helmikuuta 2006 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nvidia on parempi minusta
mutta minulla on paska ati :´(
/msg i-pS @irc-net |
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2006 @ 20:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
"itse en sinänsä kannata kumpaakaan, kummallakin hyvät ja huonot puolet. en jaksa justiin ruveta selostelemaan niitä tähän ;) "
@AkZuh
Rohkeasti vain selostamaan hyviä ja huonoja puolia!!Itse en oikeastaan voi mainittavasti keksiä juurikaan suuria eroavaisuuksia itse korteista käytösssä, mutta toki softapuolella on eroja sitten enemmänkin...
"taitaapi tämä nvidian kortit olla parempia, koska niin moni peli on tehty nvidian alustalle."
VALISTUNUT arvaus tämän argumentiksi on:" Nvidia-the way its meant to be played" mainos monien pelien alussa...miten senkin totuus lienee?;)
Missäs muuten ovat nämä Atin vastaavat mainokset?
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. helmikuuta 2006 @ 20:53
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
16. helmikuuta 2006 @ 06:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
NVidia saa minun ääneni. Muutoman kortin olen omistanut, eikä ole ollut mitään ongelmia. ATI:kin toki tekee hyviä kortteja, mutta jostakin syystä olen vaan tykästynyt nVidiaan.
Paljon vanhaa romurautaa.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2006 @ 10:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pienenä offtopicina. Millos tuo uusin Nvidia 7900 julkaistaan? Kauan jo odotellut sitä markkinoille, mutta ei vain näy. Vahvasti tuntuu siltä että GF7900 voittaa ATIn x1900 sarjan, mutta se on vain minun arvaukseni.
|
|
timonsteri
Senior Member
|
8. maaliskuuta 2006 @ 10:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
Millos tuo uusin Nvidia 7900 julkaistaan?
Näillä näkymin huomenna (09.03.2006).
Täällä ensimakua:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1121
Tuloksista nyt voi olla montaa mieltä, mutta odotellaan vielä hetki, kunnes saadaan (oikeita/kunnon) tuloksia pelitesteistä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2006 @ 10:24
|
|
Anthonius
Senior Member
1 tuotearvio
|
8. maaliskuuta 2006 @ 12:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sanotaan, että 7900GTX olisi 7800GTX'ää "vain" 8-10% nopeampi, mutta täytyy muistaa se, että uusi GPU eli G71 omaa todella paljon ylikellotuspotentiaalia! Olin jossakin nähnyt 3DMark05 testejä siitä joissa siitä oli saat Ydin: yli 700MHz ja Muistit 2x930MHz ja siitä saa varmasti enemmän irti.
Intel Pentium E2160 @ 3.2Ghz|X1800XT|DFI LanParty UT ICFX3200-T2R/G|G.Skill/SuperTalent 800MHZ 2GB|HD: 2 x 320Gb|Case: Antec PlusView II|PSU: Tagan 480W EasyCon|3DMark05: ----- ~ 3DMark06:----
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. maaliskuuta 2006 @ 12:57
|
|
n0ppa
Newbie
|
8. maaliskuuta 2006 @ 13:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Atille Menee ääni. Kun 3Dfx hävisi kuvioista en tiennyt enään mitä ostais ja luulin että ati olisi ostanut 3Dfx ja ajattelin ostaa sitten atin kortteja muutta vähän aikaa sitten sain tietää että se olikin nvidia kuka oli ostanut 3Dfx firman.
Ei atin korteista oo oikeestaan mulla mitään pahaa sanomista
|Amd athlon 64 3000+|connect3d x850pro|512mb 400mhz kingstone|nokia 920c|120gt maxtor diamond 9|3com wlan|
|http://guide-center.urli.net |<br> <img src="http://img.uptime-project.net/img/2/100748.png" border="0"> |
Senior Member
4 tuotearviota
|
9. maaliskuuta 2006 @ 10:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ATI on valintani.
Fyra i rad,templum lehnum
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
9. maaliskuuta 2006 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ati Saphire x1900xt
AMD X2 4400+ 2.4ghz 1mb L2
DFI Lanparty ut nf4
2G Kinsgton Hyper X
Antec 550w true power
19" samsung 940b tft
Tällä kokoon panolla tulee
3-D mark 2003 18080
3-D mark 2005 11307
3-D mark 2006 5769 it is on fire
nämä kaikki vakio asetuksilla eli mun kaveri sai yli 7000 pistettä 3-D mark 2006 kun se kellot vesi jäähyllä mutta mitä järkee kellotta kun se kulutta melkein tupla vauhti koneen elin ikää ja näissä uusissa prossissa ja näyttiksissä on sisäinen flas muisti ja lisätty merory chip joka tallentaa kaikki kello taajuudet mitä prossalla tai näytiksellä on ajettu vaikkakin vain hetken ajan esim 3dmarkki pisteitä varten niin onko järkee menettä takuuta muutaman 3-D markki pisteen takia
|
|
litucca
Junior Member
|
10. maaliskuuta 2006 @ 03:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kumpiki tekee loisto kortteja. Ati itellä alla.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
11. maaliskuuta 2006 @ 05:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kummaltakin tulee myös hieman kehnompia kortteja. Itelle tulee ATI sinne piakkoin pörisemään,tai olisi jo tullut,mutta IBM:mmän omat ATX standardit sotkivat pahoin koko tilanteen. suurkiitos senor IBM.
Fyra i rad,templum lehnum
|
|
aari-mies
Member
|
11. maaliskuuta 2006 @ 05:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itselläni on ATI radeon 9600 series ehkä vähän vanhakko mutta kaikkia pelejä se ihan hyvin pyörittänyt muttei ihan parhaimmilla asetuksilla.Mutta yhtään peliä ei ole tullut vastaan joka ei toimisi ollenkaan
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. maaliskuuta 2006 @ 08:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Quote:
itselläni on ATI radeon 9600 series ehkä vähän vanhakko mutta kaikkia pelejä se ihan hyvin pyörittänyt muttei ihan parhaimmilla asetuksilla.Mutta yhtään peliä ei ole tullut vastaan joka ei toimisi ollenkaan
Et oo tainnu kokeilla FEARia ja CoD2:sta :) Veikkaan, että tekee niillä aika tiukkaa, kun ei taho FEAR ainakaan pelittää oikein kunnolla omallakaan näyttiksellä (@X850 XT Platinum Edition).
|
|
aari-mies
Member
|
11. maaliskuuta 2006 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
call of duty 2:a tässä enimmäkseen oon pelaillu toimii ihan hyvin resoluutio 1280x1024 ja medium asetuksilla sitten kun on vähän enemmän porukkaa ruudulla niin saattaa pätkästä.vanhassa koneessani oli nVidia ja siitä ei ole muuta kuin huonoja muistoja
|
|
klanh
Member
|
11. maaliskuuta 2006 @ 16:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mahtaa aarnilla olla CoD2 pelaaminen aika tökkimistä tuolla kortilla ja noilla asetuksilla :D
|
|
aari-mies
Member
|
11. maaliskuuta 2006 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
unohdin sanoa että korttia on kellotettu
|
|
Juho_J
Junior Member
|
11. maaliskuuta 2006 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä se Nvidia sen voiton vie selvästi!
BenQ DW1640 16x IDE DVD+/-RW Dual Layer
Asus P5GD1 pro
Western Digital Caviar(250GB)(SATA2)
Antec Sonata II Piano Black
2048 DDR 400 Mhz
Intel Pentium 4 3,2 GHz Prescott
Club 3D Nvidia GeForce 6600 GT 128mb PCI-E
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
11. maaliskuuta 2006 @ 16:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Täytyy ensin tunnustaa että en mikään peli-intoilija ole enkä varsinkaan noiden grafiikoiden päälle niin hirveästi jaksa ymmärtää... mutta tuossa yksi ilta ihan vaan peliohjainta jatkojohdon kanssa kokeillakseni asensin tuonne olohuoneen mediacenterille tuon F.E.A.R:n ja mitään grafiikka-asetuksia pelistä muuttamatta pelasin pienen pätkän, eikä se tuntunut yhtään tökkivän...
Kone onkin kyllä melkoinen tykki, 2800+ sempron s754 ja ati X550 SE näytönohjain, virtalähde 250 wattinen micro-atx slim line ;-)
olisko sitten niin että tuo SE tarkoittaa jotain super edition mallia, kun tuota fearia tökkimättä pyörittää :-D
Edit: ja jos jäi epäselväksi niin kyllä mun valinta on ATI... nvidia on niitä varten joilla on rahaa maksaa tyhjästä ;-)
AMD X2 5000+ black edition @ 3100mhz
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. maaliskuuta 2006 @ 16:57
|
