Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eedvin:

---

tyhmä kysymys mutta kysyn kuitenkin eli onko mitenkään mahdollista saada winampin soittolistaa esim foobaariin????

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kalzu90:

---

Kyselisin sellasta että miten saan muutettua foobarin (2000 v0.9.2) Ulkoasua esim tälläseks http://www.stayathome.nm.ru/files/foobar.png
????
winamppia on tullut käytettyä jo pitkän aikaa nyt ajattelin koittaa tota foobaria, mutta ulkoasu on aika tönkkö kerran taiteellinen ihminen oon niin ei näytä hyvältä toi alkuperäinen =)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakarias:

---

Mikäs tuo apollo on?

---

Lainaus:

---

Why does Apollo sound so good?

The sound quality has always been an important factor when making decisions in the decoder code. Recent addition of 32-bit and 24-bit output has resulted in further improvements in the quality. To prove this, I measured the difference of Apollo 37zm 24-bit output to the MPEG-1 audio layer 3 compliance test reference signal (ISO/IEC 11172-4). More info on the test and results for a bunch of other players (including an old version of Apollo) can be found here. The results for Apollo 37zm 24-bit output are RMS level 7.169×10−10 and maximum difference 1.192×10−7.

For comparison, the same values for the latest MAD decoder (MPEG Audio Decoder 0.15.1b) built with accuracy optimizations enabled and 24-bit output without dithering are RMS level 8.804×10−8 and maximum difference 4.768×10−7. The difference is quite obvious and favorable to Apollo: RMS level is over a hundred times the one produced by Apollo 37zm and the maximum difference is four times the one by Apollo (interestingly the results for MAD 0.11.4b seem to be somewhat better than for the latest one but they are still worse than Apollo's). Actually, the maximum difference of Apollo's output is the smallest possible deviation in 24-bit data, the only smaller possible value would be zero. This means that at any time, Apollo's output is either exactly the same as the reference output or differs from it by the smallest unit expressible in 24-bit data. Of course, this only goes for the provided test signal, but it should give some picture about the sound quality.

---

Lainaus:

---

More plug-ins...
The format of visualization, digital signal processing (DSP) and general purpose plug-ins is perfectly compatible with corresponding Winamp plug-ins. Thus you can get these plug-ins from Winamp plug-ins page, for instance. Development info for these plug-ins can be found at Winamp Plug-in Development page.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Straitor:

---

ja kun linukkakin tossa pyörii vieressä niin siinä rokkaa amarok vähän turhan paljon vie tehoja(tosin ei yhtä paljon kuin Banshee :D), mutta linukka alustalle kyllä se ehdottomasti paras vaihtoehto minun mielestäni.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Teleet:

---

Eli siis kumpi on "parempi" musiikinkuuntelu ohjelma, winamp vai foobar, ja mitä eroa näillä ohjelmilla on?

---

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Teleet:

---

Eli siis kumpi on "parempi" musiikinkuuntelu ohjelma, winamp vai foobar, ja mitä eroa näillä ohjelmilla on?

---

Ehdottomasti Winamp vaikken olekaan käyttänyt foobar:a. :D

---

Lainaus:

---

Eli siis kumpi on "parempi" musiikinkuuntelu ohjelma, winamp vai foobar, ja mitä eroa näillä ohjelmilla on?

---

Lainaus:

---

Vistan muistin käytöstä ja siinä oli pääpointeittain näin:

"Muistia ei pidä ajatella resurssina, vaan välimuistina. Välimuistin tehtävä on nopeuttaa latausaikoja, tyhjä välimuisti on turha välimuisti." (kyllä, kiintolevy on hidas jos verrataan RAMmiin (RAMmissa lukunopeus jopa 37-kertainen kiintolevyyn verrattuna)).

Suosittelen lukemaan tuon vaikkei asia niin paljoa kiinnostaisikaan. XP ei käytä tälläista muistinhallinta-politiikkaa, mutta Linux on käyttänyt jo pitkään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Betrayed:

---

"Muistia ei pidä ajatella resurssina, vaan välimuistina. Välimuistin tehtävä on nopeuttaa latausaikoja, tyhjä välimuisti on turha välimuisti." (kyllä, kiintolevy on hidas jos verrataan RAMmiin (RAMmissa lukunopeus jopa 37-kertainen kiintolevyyn verrattuna)).

Suosittelen lukemaan tuon vaikkei asia niin paljoa kiinnostaisikaan. XP ei käytä tälläista muistinhallinta-politiikkaa, mutta Linux on käyttänyt jo pitkään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Siku:

---

[offtopic]
Anteeksi tyhmyyteni, mutta kuinka eri käyttöjärjestelmien muistinkäyttö liittyy foobar2000:een tai Winampiin?
[/offtopic]

---

Lainaus:

---

Turha jatkaa "minä tykkään" teemaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Exocel:

---

Winampista pidin tuon Toasterin takia, muttan yt hankin Foobarin ja modailin sitä niin että se on jopa ihan hieno mielestäni, joten sanoisin että Foobar on parempi.

Offtopiccia ehkä:

Hankin foobariin toasteria. [url=http://www.myplugins.info/toaster.htm][/url]
Kun olin laittanut komponentin komponenti kansioon ja käynnistin fb2k:n niin tulee seuraavanlainen teksti :

Failed to load DLL: foo_toaster.dll
Reason: Wrong version number; this component appears to have been built with outdated version of foobar2000 SDK and needs to be recompiled with newer version in order to load; please contact author of this component to obtain an updated version of this component.


Eli miten saisin tuon toimimaan? :S

---