|
- Windows Vista - [vs.] - Windows Xp -
|
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. helmikuuta 2009 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Jum***uta :D Aivan uskomattoman hyviä tekstejä, olen nyt about vartin verran nauranut vedet silmissä, kuten yamanekokin jo totesi niin muutamat quotet olisi todellakin jo siguainesta :D
Onneksi sentään välissä on joitakin oikeaakin asiaa sisältäviä viestejä...
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti afterwin:
...Ei voi muuta kuin ihmetellä. Sekö on osaamisen taso täällä?... ei tämän keskustelun taso ainakaan putoa.
No tuohon on kyllä todella helppo yhtyä, kovin paljoa alemmas ei enää päästä :D
Noista MS:n ilmoittamista minimivaatimuksista ja niillä käyttiksen pyörittämisestä ei ole kokemusta, mutta omalla koneellani päivittelemätönkin Vista toimii ilman hidastelemisia (siis suorituskyky huomioiden). Ja kuten aikaisemmin olen joko tässä ketjussa tai sitten jossain ihan muualla todennut, niin esimerkiksi veljeni ja hänen avovaimon 3(?) vuotta vanhassa läppärissä on joku Intelin ~1.7 GHz tuplaydinprossu ja Giga RAMmia + F-S Client Security 6.03, käyttiksenä siinä on XP Home Edition SP3. Sitä konetta kun vertaa tähän omaani nykyisellä Nortonilla (IS 2007), niin nopeuseroa ei ole puoleen eikä toiseen.
GA B85M D3H | E3-1230V3 | True Spirit 120 M BW Rev.A | Asus R9 270X DCII TOP | SF-600P14XE-PRO | 8GB RAM | PNY 120GB SSD | WDC WD10EZEX | Fractal Define Mini | Win7 64bit Pro |
|
Senior Member
|
11. helmikuuta 2009 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:
Uskon että suurimmalle osalle tietokoneen käyttäjistä nuo speksit riittävät. Mitä sinun osaamisesi taso sanoo?
Se sanoo sen minkä tuossa jo hetki sitten kirjoitin ja lisään nyt vielä että nuo ovat markkinointipuheita ne pitää arvioida sekä menneisyyden että nykyisyyden perusteella.
Aikaisemminkin noita on ilmoiteltu ja paikkansapitävyys on ollut hiukan heikkoa. En ole vielä saanut tietää mitään sellaista että olisi syytä uskoa mitään muutakaan nyt vistalle annetuista vaatimuksista. Hinnoista sanotaan että 'niissä on ilmaa'. Mitä tässä sitten on? Tässä venytetään totuutta. Ms on joutunut jenkeissä oikeuteen kun antoivat laitevalmistajien myydä vista tarroilla koneita joissa vista ei kunnolla toimi.
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
11. helmikuuta 2009 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Voi olla että muistan väärin mutta eikö 98 ollut altis siniruutukuolemille. Jos 2000 oli vakaampi niin ehkä tosinörtit käyttivät sitä ja välttelivät epävakaita 98:a ja ME:tä sekä tehosyöppöä XP:tä. Toivottavasti nyt olen jo oikeilla jäljillä vaikka tähän ketjuun kyllä vähän epävarmempikin "totuus" kelpaa.
Todellakin oli 98 altis kaatumisille ja sinisille ruuduille. Windows 2000 oli paljon vakaampi mutta pelaajien kannalta ongelmallinen.
Kauan kesti ennenkuin pelit saatiin siinä kunnolla toimimaan. Lisäksi pelit toimivat tuolla hitaammin.
Kyllähän noita windows 2000 käyttiksiä on ollut paljon tietokoneharrastajien ja "nörttien" keskuudessa mutta varsinaisesti sitä ei ole koti käyttikseksi tarkoitettu.
Siitä piti huolen sen korkea hintakin...
|
|
WillKane
Member
|
11. helmikuuta 2009 @ 23:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti afterwin:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:
Uskon että suurimmalle osalle tietokoneen käyttäjistä nuo speksit riittävät. Mitä sinun osaamisesi taso sanoo?
Se sanoo sen minkä tuossa jo hetki sitten kirjoitin ja lisään nyt vielä että nuo ovat markkinointipuheita ne pitää arvioida sekä menneisyyden että nykyisyyden perusteella.
Tarkoititko markkinointipuheella tätä:Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Matti Meikäläiset käyttävät vistaa ja Power Userit XP:tä.
Peruskäytössä vista nykyään parempi mutta ei millään päihitä Xp:tä joka on osaavan henkilön käytössä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
512Mb menee xp:llä tukkoon todella helposti jo ihan työpöytäkäytössä uusia ohjelmia käytettäessä.
?? aika sekasin saa kone olla. Jos haluaa niin mahtuu Xp ja pagefile 256mt muistia.
Kunnon nörtit ei muuten tarvitse graafista käyttöliittymää ollenkaan ja kiertävät Windowsit kaukaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti afterwin:
Sitten odottelekin enää käyttö on erilaista juttuja...
Antakaa tulla vaan ei tämän keskustelun taso ainakaan putoa.
Käyttö on erilaista. Suurin osa käyttää pelkästään Exploreria, sähköpostiohjelmaa ja pasianssia. Kuinka tehokas kone siihen tarvitaan? Ja et sinäkään tätä keskustelun tasoa ole varsinaisesti nostanut.
KOVO tarkoittaa HARDWAREA
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2009 @ 06:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:
Kunnon nörtit ei muuten tarvitse graafista käyttöliittymää ollenkaan ja kiertävät Windowsit kaukaa.
Ei Fittu et repesin.
Menee vähäsen yli tää keskustelu
SF-2000 || Corsair CX 750M || SaberTooth 990FX R2 || AMD FX-8350@4.75Ghz/1,43V || Asus R9 290 DirectCU II || 16GB Team Group 2400Mhz DDR3 || Blackice 360 GTX || NeXXos ST30 || Swiftech Mcp655 || EK Supermacy || ClearFlex tubing || Deathadder 4G/Destructor 2/Steelseries 6Gv2 || Sennheiser PC350 || 22" 2ms LCD Iiyama Prolite B2206WS || ASUS Xonar DX || Win7 Ultimate N
http://www.speedtest.net/result/2401459507.png |
Senior Member
|
12. helmikuuta 2009 @ 09:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Flobat:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:
Kunnon nörtit ei muuten tarvitse graafista käyttöliittymää ollenkaan ja kiertävät Windowsit kaukaa.
Ei Fittu et repesin.
Menee vähäsen yli tää keskustelu
No mut siis tuohan on täyttä faktaa. Kunnon pahat koodarit tekee kaiken vaikka Linuxin terminaalissa ja kiroaa Windowsit johonkin hyvin karuun paikkaan.
..no okei kyllä mäkin lol'ed tuolle.
|
Senior Member
|
12. helmikuuta 2009 @ 17:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Ensinnäkin käsityskykysi vaikuttaa heikolta tai sitten trollaat tarkoituksella.
Markkinointipuheita ovat tietenkin microsoft nimisen yrityksen internet sivuilla olevat asiat.
Ja kun kerran halusit avata keskustelua tähän suuntaan niin sen lisäksi enemmistö tämän maan tietokoneen käyttäjistä on ms:n myyntimiehiä (ja -naisia). Tietämyksen/osaamisen tasona se että tietokoneonwindows-windowsontietokone.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WillKane:
Ja et sinäkään tätä keskustelun tasoa ole varsinaisesti nostanut.
Vaikeahan sitä on yksin nostaa, vaikka muutama asiallinen kommentti itseni lisäksi jo tulikin.
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
|
|
WillKane
Member
|
13. helmikuuta 2009 @ 09:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Keskustelun taso ei varmasti ole ollut ihan väitöskirjaluokkaa mutta olen edelleen sitä mieltä ettei sitä todellakaan paranna se että sinä tulet sen ilmoittamaan, epäilemään toisten käsityskykyä ja syyttämään Microsoftin nettisivuja ja paria jäsentä valehtelusta. Olet edelleenkin kertonut vain kuinka paljon enemmän tiedät kuin muut muttet ole kertonut omaa mielipidettäsi Vistan vähimmäisvaatimuksista. Minulla ei ole syytä epäillä näitä kokemuksia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Käytin vista ultimatea gigalla keskusmuistia kuukauden ajan...
Kone toimi hyvin ja itse työpöytäkäytössä en huomannut mitään eroa yhden ja kahden gigan välillä keskusmuistia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 79atanos:
En kyllä oikein meinaa välillä ymmärtää näitä väitteitä että Vista tarvitsee vähintään sen pari Gigaa muistia toimiakseen, nimittäin nyt tällä hetkellä on koneellani ainoastaan Gigan verran muistia kun vetäisin koneeni tehdasasetuksille, ja esiasennettu Norton Internet Security 2007 jyllää taustalla joka ei todellakaan sieltä kevyimmästä päästä ole...
Kukaan ei kiistänyt etteivätkö Microsoftin teknisen tuen nettisivut olisi osa markkinointia mutta eihän se tarkoita että tiedot olisivat virheellisiä. Olen löytänyt sieltä avun moniin Windows-ongelmiin. Parasta markkinointia yleensäkin on totuudenmukainen markkinointi. Jos tiedät paremmin niin kannattaisi muuttaa vähimmäisvaatimukset myös Wikipedian Vista sivulta etteivät ymmärtämättömät levittäisi enempää virheellistä tietoa.
Motivaationani osallistua Vistan muistinkäyttöä koskevaan keskusteluun on yleinen väärinkäsitys SuperFetch-toiminnosta, ja siitä seuraavasta vaaditun muistin ylimitoituksesta. En suosittelisi kuitenkaan tuohon vähimmäisvaatimuksen mukaiseen koneeseen Vistaa vaan XP kevyempänä olisi todennäköisesti parempi vaihtoehto jos XP:n jostain kohtuuhinnalla löytää ja tarvitsee Windowsin. Hyviä käyttöjärjestelmiä saa ilmaiseksikin, joten sen hankkimiseen ja monopolin tukemiseen tarvitaan kuitenkin jokin erityinen syy (useimmiten pelikäyttö). Monille Windows tulee kuitenkin jo konepaketin mukana ja sitä käytetään tuttuuden vuoksi.
KOVO tarkoittaa HARDWAREA
|
Senior Member
|
13. helmikuuta 2009 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. helmikuuta 2009 @ 19:55
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2009 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti afterwin:
Huonoja tuotteita molemmat koska niiden käyttö on lopetettava sen vuoksi että ne on tehty niin kelvottomasti ettei puutteita voi korjata.
Eiköhän ole parempi ettet kirjoita enää mitään tähän ketjuun kun mielipiteesi on tämä.
Ei jaksa enää millään lukea näitä windows vihaajien juttuja koska ne eivät kuulu tänne.
Lainaus:
Nyt mielipiteet tuntuvat kallistuvan siihen suuntaan että windows7 on vasta sitä mitä vistan olisi pitänyt olla.
Tai xp:n piti olla yhtä hyvä kuin 7, tai windows 98:n piti olla yhtä hyvä kuin 7 tai windows 3.11 piti olla yhtä hyvä kuin 7. Tai seiskan pitäisi olla yhtä hyvä kuin sitä seuraava windows.
Huoh...
Ja nyt kun tarkemmin vielä muistellaan niin windows 7 ei ole niin hyvä kuin mitä sen piti olla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. helmikuuta 2009 @ 20:44
|
Senior Member
|
13. helmikuuta 2009 @ 20:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti afterwin:
On täydellisen hyödytöntä yrittää ratkaista vistan ja xp paremmuutta.
Kuten tuossa jo aiemmin kirjoitin, vertailu on hyödytöntä. Jokainen windows on oman aikakautensa tuote. Jos vista olisi ilmestynyt samaan aikaan kuin xp sehän olisi ollut loistava, vaan kun ei ollut rautaa joka olisi sitä pyörittänyt...
Tähän sitä taas tultiin ... menee aivan mahdottomaksi...
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
|
|
WillKane
Member
|
13. helmikuuta 2009 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vertailussa paremman valitseminen on mahdotonta mutta vertailussa sinänsä oppii kyllä aina jotain ja on siten mielestäni hyödyllistä.
Mutta eiköhän haudata sotakirveet ja mietitään jotain muuta välillä.
KOVO tarkoittaa HARDWAREA
|
|
Tundrix
Newbie
|
14. helmikuuta 2009 @ 15:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen täysin samaa mieltä viestiketjun aloittajan kanssa! itseänikin potuttaa Vistan rienaajat jotka puhuvat kun vista on hidas ja vie paljon tehoja, tietääkseni on olemassa tietokoneita jotka pyörittävät vistaa moitteetta? Tein itseasiassa opinnäytetyön Windows Vistasta ja vaikka sen takia jouduin lukemaan paljon kritiikkiä, uskoni vistaan säilyi! Yritin tehdä työstä sellaisen, että ihmiset eivät pelkästään ajattelisi median antamaa kritiikkiä vistasta ja kerroin rohkeasti että pidän kyseisestä käyttiksestä.
|
Senior Member
|
14. helmikuuta 2009 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On se niin väärin: aina, jos jokin ei toimi, niin alkaa hirveän kammottavan kamala valitus. Sitten taas jos jokin toimii niin siitä ei sanota sanaakaan. Kirjoittelin äskettäin palautetta Windows 7:n "search and file management"ista, niin olen aika ylpeä itsestäni kun muistin "haukkujen" lisäksi myös kehua hyvistä asioista. Varmasti henkilöiden moraali työtään kohtaan paranee kun lukevat välillä jotain hyvää.
|
Junior Member
|
14. helmikuuta 2009 @ 18:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Otetaanpa vaikka se Pentti peruskäyttäjän säätämätön xp f-securen tietoturva ohjelmistolla niin aika turha toivo on edes yrittää 256 megalla muistia.
Meidän vanhalla koneella xp pro. 256muistia ja 1.2 duron. Ja siinä oli joku ikivanha dna nettiturva = F-secure 5.0. Toimi kelvollisesti noin 2kk kunnes alkoi tökkiminen vituttamaan ja vaihtui avg & zone-alarm. Jolla sitten kituutettiin 2005-2008. Jolloin saimme 2.1 dualcore athlonin jossa on 2gb ram. Joten kyllä tuo Xp kulkee huonomallakin koneella. Ja meidän Atk opettajamme kiroaa visvan syvimpään helvetin rotkoon. ;D. Mikä ei tietysti pohjusta minun mielipidettäni siitä että pidän xp:n siihen asti kunnes Windows 7 tulee. Meni hieman offiksi mutta kiitos jos jaksoitte lukea minun sepustukseni. Eli nyt XP ja 2010 alussa 7.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. helmikuuta 2009 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti CsNyyppa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Otetaanpa vaikka se Pentti peruskäyttäjän säätämätön xp f-securen tietoturva ohjelmistolla niin aika turha toivo on edes yrittää 256 megalla muistia.
Meidän vanhalla koneella xp pro. 256muistia ja 1.2 duron. Ja siinä oli joku ikivanha dna nettiturva = F-secure 5.0. Toimi kelvollisesti noin 2kk kunnes alkoi tökkiminen vituttamaan ja vaihtui avg & zone-alarm. Jolla sitten kituutettiin 2005-2008. Jolloin saimme 2.1 dualcore athlonin jossa on 2gb ram. Joten kyllä tuo Xp kulkee huonomallakin koneella. Ja meidän Atk opettajamme kiroaa visvan syvimpään helvetin rotkoon. ;D. Mikä ei tietysti pohjusta minun mielipidettäni siitä että pidän xp:n siihen asti kunnes Windows 7 tulee. Meni hieman offiksi mutta kiitos jos jaksoitte lukea minun sepustukseni. Eli nyt XP ja 2010 alussa 7.
Xp uusilla ohjelmilla kaikilla päivityksillä on todella paljon raskaampi kuin mitä se oli julkaisuhetkellä.
Itse käytellyt xp:tä 350Mhz Amd K6-II prossulla 192Mb keskusmuistia ja hyvin toimi. Tuota konetta käyttelin siis xp:n julkaisuhetkellä jolloin periaatteessa riitti keskusmuistin määräksi se että sitä oli yli 128Mb.
Nykyään on turha toivoa että xp:tä käytettäisiin nykyaikaisilla ohjelmilla ja kaikilla päivityksillä saman tasoisella koneella.
Atk-opettajien ei yleensä tarvitse osata käyttää juuri muuta kuin nettiselainta ja officea joten turha on sillä yrittää mitään lisäpisteitä saada.
Jos opettajasi mielestä todella vakaa käyttis paljon paremmalla tietoturvalla kuin mitä xp tarjoaa joutaa alimpaan rotkoon niin aika heikoilla on tietotekniikan suhteen.
Olisi sinällään ihan kiva päästä keskustelemaan tälläisen "ammattilaisen" kanssa :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. helmikuuta 2009 @ 19:21
|
Moderator
14 tuotearviota
|
16. helmikuuta 2009 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Jopas on ketju pysynyt kauan pinnalla :D
Tosiaan edelleen olen sitä mieltä että uuteen pöytäkoneeseen Vista ja läppäreissä voisi edelleenkin olla uusissa Xp. Itse miellän uuden koneen sellaiseksi joka pyörii sujuvasti eikä jää lataamaan mitään hermoja raastavan pitkään. Näin ei ole uusissa kannettavissa joissa on Vista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dwnldz_5:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mahaluun:
Ja 79atanos, tämä miksi sinulla toimii hyvin johtuu että 1gb ramilla tuo home basic on sama kuin home prem. 2gb koska home basic tarvitsee min. 1gb toimivakseen kunnolla toisin kuin prem. 2gb.
En nyt tajunnut tuota lausetta täysin, mutta perusteleppas tuo että Premium tarvitsee 2 gigaa toimiakseen "kunnolla". Aikaisemmin jartar sanoi että hän käytti Ultimate Aeroineen gigalla. Nyt minäkin sanon saman, ehkä selvemmin: Minä käytin Microsoft Windows Vista Ultimatea yhdellä gigatavulla keskusmuistia Aero päällä, ongelmitta. Voiko sen yksinkertaisemmin sanoa?
:DD Ei oikeesti!! kovat on mahaluun väitökset :P
Itse en ole huomannut mitään eroa kun olen Home Premiumia käyttänyt 1 Gb 667Mhz muistilla tai 4Gb 800Mhz muisteilla peruskäytössä eli netin selaamisessa ja toimisto-ohjelmien käytössä. Peleissä eron huomaa heti, latausajat vähintään puolittui. Eikä tökkimisiäkään ilmesty.
Lainaus:
Ja meidän Atk opettajamme kiroaa visvan syvimpään helvetin rotkoon. ;D
Mission Impossible: etsi Atk opettaja joka ei kiroa Vistaa syvimpään maan rakoon ja tallo sitä sen jälkeen Xp:n service packilla ja Tuxilla. Oikeasti nuo Atk-opet (lue: old_school_nörtit) eivät pysty tajuamaan että siinä ei oikeasti ole mitään vikaa, paitsi tietysti se että lähiverkot Xp koneiden kanssa saattaa tuottaa hankaluuksia jos tietokonetta käyttää pingviini.
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
Senior Member
|
17. helmikuuta 2009 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
... että lähiverkot Xp koneiden kanssa saattaa tuottaa hankaluuksia jos tietokonetta käyttää pingviini.
Pakko kysyä mitä tarkoitat lähiverkko hankaluuksilla ja tietokonetta käyttävällä pingviinillä?
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
|
Moderator
14 tuotearviota
|
17. helmikuuta 2009 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti afterwin:
Pakko kysyä mitä tarkoitat lähiverkko hankaluuksilla ja tietokonetta käyttävällä pingviinillä?
Lähiverkko hankaluuksilla tarkoitin sitä että lähiverkon rakentaminen Xp ja Vista koneen välille saattaa tuottaa ongelmia. Tietokonetta käyttävä pingviini ilmaisulla yritin provosoida tiettyä tietokoneita käyttävää käyttäjäryhmää väittelemään asiasta.
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
Senior Member
|
18. helmikuuta 2009 @ 09:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Työnnämpä sormeni tuohon lähiverkko-ongelma-aiheeseen.
Tiedän yhden ongelman tapaisen: jos/kun XP ja Vista koneet eivät löydä toisiaan niin homma voi korjaantua niinkin yksinkertaisesti kun asentaa XP koneeseen LLTD -päivityksen. Ihan Microsoftin nettisivuilta irtoaa. Sillon joskus kun mulla oli vielä XP kone käytössä ja kyhäsin lähiverkkoa, niin tuon asentaminen korjasi sen ongelman. Itse asiassa löysin tuon ratkaisun juurikin täältä AfterDawnista haku -toiminnolla, ei tarvinnut edes kirjoittaa viestiä. Ja taas eksyin kirjoittamaan jotain aiheeseen liittymätöntä. -.-
|
Senior Member
|
18. helmikuuta 2009 @ 17:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Quiote:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti afterwin:
Pakko kysyä mitä tarkoitat lähiverkko hankaluuksilla ja tietokonetta käyttävällä pingviinillä?
Lähiverkko hankaluuksilla tarkoitin sitä että lähiverkon rakentaminen Xp ja Vista koneen välille saattaa tuottaa ongelmia. Tietokonetta käyttävä pingviini ilmaisulla yritin provosoida tiettyä tietokoneita käyttävää käyttäjäryhmää väittelemään asiasta.
Etpä taida saada aikaan kunnon provokaatiota. Propaganda ei auta. Varsinkaan kun et edes tarjoa mitään propagandaa. Lähiverkot eivät ole kovinkaan käyttöjärjestelmä riippuvaisia.
Kuten sanoit nuo lähiverkko ongelmat xp ja vistan välillä ovat olemassa ja johtuvat vain msoftista. Hämmästyttävää että ovat saaneet aikaan tilanteen jossa heidän kahdella uusimmalla käyttöjärjestelmällään on vaikeuksia keskenään. Lähiverkon voi toteuttaa noudattaen standardeja ja verkko toimii. Eipä ole kauankaan kun täällä tarjottiin netbiosia ja ipx ratkaisuksi verkko-ongelmiin.
Jonkinlaista väittelyn poikasta asiasta on ollut syntymässä joissakin ketjuissa. Ei niistä kuitenkaan ole sen kummallisempaa kehittynyt kun tosiasiat ovat mitä ovat ja ratkaisuja ei ollut niillä esittää joka sanoivat että ongelmia ei ole. Jossakin vaiheessa seurasin useampiakin ketjuja joissa oli näitä verkko-ongelmia. Ei niihin oikein tullut vastauksia. Olisiko tilanne jollakin lailla parantunut koska niitä on viime aikoina näyttänyt olevan aika vähän?
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
|
|
JamPS
Member
3 tuotearviota
|
26. helmikuuta 2009 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Kokeilin Vistaa, mutta en näe siinä mitään hyötyä XP:hen nähden.
Kaikki toimii hitaammin, vaikeammin ja enemmän käyttäjän häirintää(UAC etc).
Ainut plussa minkä Vistalle voin myöntää on että eräs nimetön webcamera toimi suoraan Vistassa, mutta XP:lle sen ajurin etsiminen on lähes mahdotonta. Monet saa asennettua mutta kameran käynnistyessä kone kaatuu :D
Jos koneen tehot ovat luokkaa triplaydin ja 8GB ramia,
on jo melkein sama käyttää Vistaa, etenkin pakettikoneen kanssa(ajurit).
Koska kasaan aina itse koneeni, minulle riittää XP ja kaikki ajurit löytyy. Kaikki toimii. Kone ei kaatuile. Tästä parempaan pystyy vain Linux, ainakin tulevaisuudessa.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. helmikuuta 2009 @ 19:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamPS:
Kokeilin Vistaa, mutta en näe siinä mitään hyötyä XP:hen nähden.
Kaikki toimii hitaammin, vaikeammin ja enemmän käyttäjän häirintää(UAC etc).
Tässäkin ketjussa on varmasti moneen otteeseen käyty läpi tuota UAC:in toimintaa. Jos tietäisit mikä sen idea on niin et varmastikkaan sitä moittisi.
Ajurien ja ohjelmitojen asennus voi olla hitaampaa mutta muuten vista rullaa kyllä kivalla vauhdilla kun on nykyaikainen kone.
Mielestäni taas xp:tä on vaikea käyttää kun vistaa on käyttänyt noin vuoden. Pelkkä tottumiskysymys.
Lainaus:
Jos koneen tehot ovat luokkaa triplaydin ja 8GB ramia,
on jo melkein sama käyttää Vistaa, etenkin pakettikoneen kanssa(ajurit).
Huono vitsi.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
26. helmikuuta 2009 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus:
Jos koneen tehot ovat luokkaa triplaydin ja 8GB ramia,
on jo melkein sama käyttää Vistaa, etenkin pakettikoneen kanssa(ajurit).
Huono vitsi.
Mikä vitsi tuo nyt oli? Jos koneessa on hyvin tehoja, kyllä minä ennemmin Vistaa käytän kuin XPtä. Kts, nykyinen koneeni, jossa Vista home premium (alla).
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamPS:
Kokeilin Vistaa, mutta en näe siinä mitään hyötyä XP:hen nähden.
Kaikki toimii hitaammin, vaikeammin ja enemmän käyttäjän häirintää(UAC etc).
Tässäkin ketjussa on varmasti moneen otteeseen käyty läpi tuota UAC:in toimintaa. Jos tietäisit mikä sen idea on niin et varmastikkaan sitä moittisi.
Ajurien ja ohjelmitojen asennus voi olla hitaampaa mutta muuten vista rullaa kyllä kivalla vauhdilla kun on nykyaikainen kone.
Mielestäni taas xp:tä on vaikea käyttää kun vistaa on käyttänyt noin vuoden. Pelkkä tottumiskysymys.
UAC on todella tärkeä parannus Windowsin tietoturvaan ja sen jatkuva lupien kysyminen on tahallaan tehty sellaiseksi kuin se on. Sillä halutaan herättää ihmisten huomio, jotta "vaarallisten" ohjelmien asennus vähentyisi.
Power corrupts
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
26. helmikuuta 2009 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kohtahan voidaan alkaa puhumaan jo XP vs Windows 7:sta. Vista yksinkertaisesti oli väliinputoja, ja sen huomasi myös microsoft.
|
