Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Se on pska homma että nykyisin julkaistaan paskasti koodattuja pelejä mitkä syö prossuja aamupalaksi/eivät osaa hyödyntää useaa ydintä, mutta minkäs me sille voimme tehdä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

BPvest: prossutehoa vaativia pelejä ovat mm. BF3-moninpeli, Skyrim, Total war-sarja, ARMA-sarja, CIV5, Wow, GTAIV (ja se iänikuinen Crysis1), sattumoisin nuo pelit ovat aikalailla parhaimmistoa/suosituimpia pc-pelejä mitä on ja mitä porukka pelaa, vai voitko väittää muuta? En sano etteivät nuo AMDlla pyörisi, mutta nopealla prossulla voi saada selviä eroja aikaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Se on pska homma että nykyisin julkaistaan paskasti koodattuja pelejä mitkä syö prossuja aamupalaksi/eivät osaa hyödyntää useaa ydintä, mutta minkäs me sille voimme tehdä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:

---

Tuossa vähän luokittelua prossuista hintaansa nähden.
http://www.tomshardware.com/reviews/gam...rk,3120-10.html

---

Lainaus:

---

In our last sub-$200 gaming CPU round-up, we showed that the Core i3-2100 can match AMD's Phenom II X4 955, even while background tasks run in parallel with a game. So, we couldn't even speculate that Intel's Core-i3 2100 might disappoint in a real-world environment with applications running in the background.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

G630 162% 53 euroo = 3,05 prosenttia/euro.

Minkä takia tota G630:a ei kukaan suosittele?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:

---

Et sitten osannut lukea rivien välistä että mielestäni Pentium G630 pärjäsi hintaisekseen erittäin hyvin? Sen sijaan kaikki oli taas "paskaa", "roskaa" turhaa", tai sitten muuten vain kukaan ei ikinä osaa tehdä mitään oikein.

Itse varmaan suosittelisinkin mutta nykyään ei enää kiinnosta puuttua noihin pakettien tekemiseen. Jokainen tekee kuitenkin oman ketjunsa aiheesta, samalla budjetilla, joten oletettavasti samat osat juoksee noissa suosituksissa aina viikoista toiseen.

Toisaalta vituttaa myös käyttäjät jotka suosittelee osia ja seuraavalla viikolla ne onkin täysiä paskoja kun hinta muuttuu. Paskan ja huonon valinnan välillä on mielestäni aika helvetin iso ero.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Tota samaa artikkelia oon todistanu roskaks ainaki 10 kertaa. Vieläki siihen jaksetaan linkittää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Tota samaa artikkelia oon todistanu roskaks ainaki 10 kertaa. Vieläki siihen jaksetaan linkittää.

---

uskon mutta oletatko että seuraan/ seuraamme sinua kuin hai laivaa lukien jokaikisen viestin jonka foorumille postaat? Tekstisi eivät ole niin kiinnostavia että odottaisin uusien saapumista kupponen kahvia rinnallani...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:

---

En minä taas pahalla, mutta ei näistä asioista kannata hermostua huutamaan kuin kota lappalainen. Teksteistäsi huokuu lähes aina sellainen sävy että kanssasi pääsee helposti väittelemään jokaisesta asiasta jos niin haluaa.

---

Lainaus:

---

Kilpailijana sille toimii AMD:n FX-4100, mutta se ei vedä pelikäytössä vertoja Intelin mallille. Se on kuitenkin AMD:n paras tarjous tällä hetkellä budjettipelaamiseen, jos Intelin suorittimet eivät kiinnosta.

---

Lainaus:

---

AMD:n leiristä on vielä jonkin aikaa saatavilla vanhoja Phenom II 965BE ?malleja samaan hintaluokkaan, mikä on edelleen pätevä vaihtoehto Pentiumille niin kauan kuin niitä löytyy myynnistä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Tomppa on julkaissut heinäkun 2012 peliprossusuositukset. Joukkoon ei mahtunut ensimmäistäkään AMD:n prosessoria. Tähän on siis tultu.

http://www.hardware.fi/artikkelit/artik...t_heinakuu_2012

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

i5 655K(dualcore + HT) on ikivanha prossu 1156 kannalle

sen sijaan 1100T näyttäs pärjäävän aika hyvin, yllättävän hyvin

mutta mun mielestä tämä on tärkeämpi kuva tässä konstektissa

http://techreport.com/r.x/cpu-gaming-2012/bf3-beyond-16.gif

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:

---

Näillä pre-release "testeillä", no jos ei voi heittää vesilintua niin niihin kannattaa ainakin suhtautua suuurella varauksella. Graafi, kuten lähes kaikkien valmistajien mainokset, tämäkin on editoitu hienosti siten, että 40% ero näyttääkin palkeista katsottuna 300%:lta ;) Jännää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:

---

Hienosti sä vedät. Satuit löytämään itseä miellyttävän pelin niin voi pojat, kyllä nyt kelpaa.
Kaikessa muussa selvästi huonompi, mutta hei, crysis pyörii. Millään muulla ei ole enää väliä. Huonosti optimoitu? Ei mahdollista, koska AMD vie.
Fanbois... Ah.


Disclaimer: Viestin keskeisin sisältö koskee lähinnä edellistä postaajaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

No en kyllä itse käyttäisi termiä "hakkaa" jos ero on niinkin ruhtinaallinen kuin 0,2fps (tai 0,05%) mutta nuo uudet FXt on päteviä prossuja, silti kyseessä on kuitenkin kaikkia 8 ydintä hyödyntävä testi, 2-4 ydintä on edelleen se "standardi" mitä pelit yleensä käyttää.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti youpekkad:

---

Niin tosiaan Crysis 3 on AMDn sponssaama peli mikä näkyy kyllä kaikessa, mutta ei siinä mitään vaikka vastaisuudessakin pelit tukisivat useaa ydintä yhtä tehokkaasti.

Tuosta BPvestin postaukesta paistaa tosiaan hieman semmoinen lievä puolueellisuus läpi. :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peku123:

---

Se on hienoa että yhessä pelissä kuitenkin voittaa.. Toivottavasti tällä ps4:lla on jotain vaikutusta tähän olemattomaan kilpailuun.

T. matalampia hintoja toivova kuluttaja

---